Ухвала суду № 92731511, 05.11.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4034/20

Провадження № 1-р/461/41/20

УХВАЛА

Іменем України

05.11.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» Голуба Т. про уточнення вироку суду –

в с т а н о в и в:

03.11.2020 року на адресу Галицького районного суду м.Львова надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» Голуба Т. про уточнення початку строку покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2020 року, оскільки вирок суду не містить такої інформації.

Прокурор, представник Державної установи «Менська виправна колонія №91» та засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не приймали, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» Голуба Т. на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника виправної колонії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно абз.3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: початок строку відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 25.02.2017 року.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.190 КК України – один рік обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України – один рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді (1) одного року позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_1 за вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2020 року, враховуючи, що засуджений вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення під час відбування покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2018 року, за правилами ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, на час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , починаючи з 25.02.2017 року, останній фактично відбуває покарання за попереднім вироком суду, невідбута частина якого приєднана до призначеного судом за даним кримінальним провадженням покарання. Тому строк відбування покарання за новим вироком відносно ОСОБА_1 починає рахуватися саме з 25.02.2017 року.

Таким чином, доводи подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» Голуба Т. про необхідність уточнення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_1 є необґрунтованими, а тому вказане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1ст.71 КК України, ст.ст.107, 374, 537,539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» Голуба Т. про уточнення вироку суду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Зубачик Н.Б.