
Справа №717/867/20
УХВАЛА
про скасування судового наказу
09.11.2020 року смт. Кельменці
Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
ВСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області 26 серпня 2020 року по цивільній справі №717/867/20. До заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку із тривалою хворобою.
З доданого до клопотання витягу із амбулаторної картки №1512 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, перебуває на обліку невропатолога, хірурга, кардіолога, в даний час стан середньої важкості.
Вважаю, що строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин і такий строк слід поновити.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.
До заяви додано копію посвідчення інваліда другою групи, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області 26 серпня 2020 року по цивільній справі №717/867/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ” про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за природний газ
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області 26 серпня 2020 року по цивільній справі №717/867/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ” заборгованості за заборгованості за природний газ в сумі в сумі 27895 гривень 53 копійки – скасувати.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю „ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ” його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за природний газ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 92731450, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 717/867/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: