Рішення № 92730090, 02.11.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/684/20

2/739/591/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивачки - ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №5047 від 24.12.2019 року, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» стягнуто 19805,42 грн. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, до якого він подається, виходячи з наступного. Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» є м.Київ, вул. Саксаганського, буд.14, оф.301. Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Тобто, з аналізу даних законодавчих положень слідує, що позов може подаватися до суду за місцезнаходженням стягувача або за місцем виконання. В статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» йде мова про місце виконання рішення, якою встановлено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Отже, в даному випадку приватний виконавець Палігін О.П., приймаючи до виконання виконавчий документ, відкрив виконавче провадження за місцезнаходженням майна боржника, а саме доходів ОСОБА_1 - пенсії, яку вона отримує, перебуваючи на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83 а). А посилання позивачки на те, що місце вчинення виконавчих дій є зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 , спростовується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.03.2020 року. Статтею 187 ЦПК України визначено - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України. Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. З урахуванням викладеного вважаю, що дану справу необхідно передати до Деснянського районного суду м. Чернігова, тобто за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тому справа підлягає передачі за підсудністю. Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивачки - ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова ( м. Чернігів. пр.-т. Перемоги, 141, 14038). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура