Ухвала суду № 9272955, 01.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1938/10

У Х В А Л А

Іменем України

1 березня 2010р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого – судді Шумко А.В.

при секретарі Будовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, –

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № KRA/0301/90/06 від 27.09.2006р. в загальній сумі 8500 доларів США.

Представник позивача надіслала до суду заяву про закриття провадження в справі, в якій просить прийняти відмову позивача від позову до відповідачів, посилається на те, що відповідачами добровільно сплачено заборгованість за кредитним договором після пред»явлення позову. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідачі та представник позивача в судове засідання не з»явилися, по час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст.205, ч.ч. 1-3 ст.174 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що представник позивача заявив про відмову від позовних вимог до відповідачів, представник сторін не обмежений у повноваженнях щодо відмови від позову, суд вважає відмову від позову прийняти, провадження в справі закрити.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним в справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред»явлення позову, суд присуджує стягнення понесених позивачем судових витрат в сумі 799,22 грн, а саме: судовий збір в сумі 679,22 грн та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн, з відповідачів в солідарному порядку

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89, 174 ч.ч. 1-3, 205 ч.1 п.3 ЦПК України ЦПК України, –

у х в а л и в :

прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Провадження в справі закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 21665873, МФО 320962, розташованої за адресою: 01133, м.Київ, вул.Кутузова, буд.18/7) судові витрати в загальній сумі 799 (сімсот дев»яносто дев»ять) грн 22 коп, а саме: судовий збір в сумі 679 (шестисот сімдесят дев»ять) грн. 22 коп та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційного скарги на ухвалу суду, якщо її не було скасовано, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: