Рішення № 9272949, 17.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1752/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Антонової Н.В.

при секретарі Мішкіній А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1011 грн. 18 коп., суму сплаченого держмита в розмірі 51 гр. 00 коп., та витрати на інформаційні послуги в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що на підставі договору про надання послуг електрозвязку від 14.07.2008 року, укладеного між відповідачем та ВАТ “ Укртелеком”, ОСОБА_2 як абоненту, надавались послуги телефонного звязку за використання телефонного номеру № НОМЕР_1, який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з вересня місяця 2008 року по лютий місяць 2009 року, з зазначеного телефонного номера відбулися місцеві, міжміські та міжнародні переговори, загальна вартість яких становить 1011 грн. 18 коп.

За несплату заборгованості за послуги звязку, у відповідності до п. п. 27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору, укладеного між позивачем та відповідачем підприємство звязку припинило надавати послуги.

06.03.2009 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені з ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Представник позивача свої позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищевказані обставини та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за користування телефоном, а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

За згодою представника позивача, суд на місці ухвалив, провести заочний розгляд справи із постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі договору про надання послуг електрозвязку від 14.07.2008 року укладеного між відповідачем та ВАТ “Укртелеком”, ОСОБА_2, як абоненту, надавались послуги телефонного звязку за використання телефонного номеру № НОМЕР_1, який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з вересня місяця 2008 року по лютий місяць 2009 року, з зазначеного телефонного номера відбулися місцеві, міжміські та міжнародні переговори, загальна вартість яких становить 1011 грн. 18 коп..

Згідно ст. 151 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона зобов'язана вчинити на користь іншої особи певну дію, а остання вправі вимагати виконання обов'язку.

В силу ст. 161 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно Закону України „Про звязок”, Правил користування місцевим телефонним звязком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство звязку має право стягнути її в судовому порядку.

Сума сплаченого держмита та витрат на ІТЗ, підлягає стягненню з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 161 ЦК України, Законом України "Про зв'язок", Правилами користування місцевим телефонним зв'язком, затверджені Постановою КМУ №385 від 22.04.1997 р., ст. 33 Закону України “Про телекомунїкації”, ст. 10,11,57,60,88, 213-215 ЦПК України суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру (м. Київ, вул. Шалетт,1) борг в сумі 1011 гр. 18 коп., суму сплаченого держмита 51 грн., та інформаційні послуги в розмірі 120, 00 грн., всього 1182 грн. 18 коп.( тисяча сто вісімдесят дві гривні 18 копійок) на р/р 26000402028729 в КРД “Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904, Код ЗКПО 01189910.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення, може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний термін з моменту його проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та подачі у 20-денний термін після цього, апеляційної скарги.

Суддя