Ухвала суду № 92729356, 09.11.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2767/20

Провадження № 2/661/752/20

У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

09 листопада 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання – Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Директор ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» Сіденко А.П. звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 21.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «ФК Є ГРОШІ», укладено договір № 3301714989-055957 про надання позики, згідно якого позичальникові було надано позику в сумі 3000,00 грн. строком на 31 день зі сплатою 1,99 % за кожен день користування позикою, що становить 726,35 % річних, однак, відповідач порушила умови зобов`язання – не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість 180578,65 грн., яка складається з: 3000,00 грн. – заборгованість за кредитом; 1850,70 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 175727,95 грн. – заборгованість по процентам за прострочку. Зазначає, що відповідачем 08.01.2019 року було сплачено 5000,00 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 113020,20 грн., з яких: 3000,00 грн. – заборгованість за кредитом; 1850,70 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 108169,50 грн. – заборгованість по процентам за прострочку.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 15.10.2020 року та 09.11.2020 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини свої неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника не надходило.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

За встановлених обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко