Рішення № 92729069, 02.11.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3780/19

Провадження № 2/648/161/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в якому просили визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , посвідчений секретарем Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області Лісною Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №33. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_5 .. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їм стало відомо, що 2 лютого 2018 року їх мати склала заповіт, яким заповідала належне їй майно ОСОБА_4 . Вважають складений заповіт недійсним, оскільки у вказаний період спадкодавець хворіла, внаслідок свого психічного стану не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відзив на позовну заяву не подано.

29 листопада 2020 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

20 лютого 2020 року закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК, суд ухвалює заочне рішення у праві.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання, що працює сімейним лікарем. За 5-7 днів до смерті ОСОБА_5 , приблизно в період часу з 12.00 до 13.00 год., він її відвідував за місцем проживання. Остання знаходилась у ліжку, на зовнішні подразники не реагувала. Вважає, що ОСОБА_5 перебувала в комі. Про результати огляду та рекомендації лікування він зробив запис у медичній картці померлої.

З показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що він здійснював догляд за ОСОБА_5 , оскільки її родичі перебували за кордоном. В кінці січня місяця 2018 року, догляд за ОСОБА_5 почала здійснювати ОСОБА_4 , але він продовжував надавати допомогу по догляду ОСОБА_5 .. Приблизно один раз в три дні він бував у будинку ОСОБА_5 .. Остання його не впізнавала, свідомі реакції у неї були відсутні. При ньому, ОСОБА_5 ні з ким не розмовляла.

Заслухавши пояснення представника позивачів, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла.

2 лютого 2018 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала належне їй майно ОСОБА_4 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області Лісною Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №33.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивачів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), довідкою Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за №1361 від 20 липня 2018 року щодо зміни прізвища ОСОБА_2 , свідоцтвом про смерть спадкодавця серії НОМЕР_3 , виданого 20 лютого 2018 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, інформаційною довідкою із спадкового реєстру за №51087362 від 28 лютого 2018 року щодо реєстрації заповіту, копією заповіту від 2 лютого 2018 року.

З матеріалів спадкової справи №78/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися позивачі та відповідач.

Згідно до медичної картки ОСОБА_5 , з 29 травня 2017 року останній встановлено діагноз загальний астеросклероз, хронічна мозкова недостатність. Вказаний діагноз підтверджено 2 лютого 2018 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №466 від 20 серпня 2020 року, на момент складання заповіту 2 лютого 2018 року ОСОБА_5 за психічним станом не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Зі змісту ст.1216, 1217 ЦК вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) . Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1233 ЦК, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1257 ЦК за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Частиною першою статті 255 ЦК передбачено, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт, який підтверджується, як показаннями свідків, так і висновком посмертної судово-психіатричної експертизи, що на час складення спірного заповіту ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, що вказаний заповіт підлягає визнанню недійсним.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.255, 1257 ЦК України, керуючись ст.ст. 7-13, 141, 258-268, 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним заповіт складений 2 лютого 2018 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений секретарем Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області Лісною Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №33.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 9 листопада 2020 року.

Позивач - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4

Позивач - ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач - ОСОБА_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області; місце знаходження: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вулиця Жовтнева, 44; ЄДРПОУ 26347342

Суддя: В.В.Бугрименко