Вирок № 9272901, 22.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1- 393/10

В И Р О К

Іменем України

22 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Корчук І.О., з участю державного обвинувача Ткачук Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мархалівка Васильківського р-ну Київської обл., громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого ТОВ «Лісний» інспектором по охороні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.09.2003 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись в с. Івановичі, Васильківського району, Київської області з метою підробки посвідчення ветерана Міністерства внутрішніх справ України на своє ім'я вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, надавши їй свою фотокартку, анкетні дані та грошові кошти в сумі 100 гривень на виготовлення вищевказаного документа. Після чого невстановлена слідством особа, в невстановлений час та в невстановленому місці виготовила посвідчення ветерана Міністерства внутрішніх справ України серії А № НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_1, в якому був наявний відтиск круглої гербової печатки «Міністерство внутрішніх справ України, Для пенсійних документів», на ім'я ОСОБА_1, видане 15 травня 2004 року Міністерством внутрішніх справ України. ОСОБА_1, 15.05.2004 року приблизно о 17.00 годині, за попередньою домовленістю, зустрівшись з невстановленою слідством особою в с. Івановичі, Васильківського району, Київської області, отримав вищевказаний документ на своє ім'я.

Крім того, ОСОБА_1, 23.02.2009 року приблизно 07.00 годин, слідуючи на належному йому автомобілі «Фольксваген - транспортер Т- 5 » д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку № 66 по пр-ту А. Глушкова в м. Києві, для перевірки документів, був зупинений працівниками міліції. На вимогу працівника міліції пред'явити документи, які посвідчують його особу, ОСОБА_1, пред'явив завідомо підроблене посвідчення ветерана Міністерства внутрішніх справ України серії А № НОМЕР_2 видане на своє ім'я, в якому був наявний відтиск круглої гербової печатки «Міністерство Внутрішніх справ України, Для пенсійних документів», на ім'я ОСОБА_1, видане 15.05.2004 року Міністерством внутрішніх справ України.

Згідно висновку експерта сектору з ТКЗР Голосіївського РУ відділу ОР з ТКЗ ОСОБА_2 при ТУ МВС України м. Києві № 95 від 19.02.2010 року відтиск печатки «Міністерство Внутрішніх Справ України, Для пенсійних документів» в посвідченні ветерана МВС України виданого на ім'я ОСОБА_1, не відповідає зразкам відтисків печатки поданих в якості порівняльного матеріалу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю та повідомив, що в 2003 року він працював бригадиром - садоводом КСП «Іванкович» та був знайомий з чоловіком т ім'я Василь. Познайомилися вони 20.09.2003 року. Під час відпочинку у них виникла спільна розмова з Василем та під час розмови, останній, повідомив ОСОБА_1, що може зробити посвідчення ветерана ОВС, що міститиме його фотознімок. ОСОБА_1 погодився та надав свою фотокартку, анкетні дані та 100 гривень. 15.05. 2004 року приблизно о 17.00 годин вони з Василем зустрілися в с. Іванковичі, Васильківського району, Київської обл., та він надав йому посвідчення. 23.02.2009 року приблизно о 07.00 годин він слідуючи на належному йому автомобілі «Фольксваген - транспортер Т- 5 » д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку № 66 по пр-ту А. Глушкова в м. Києві, для перевірки документів, був зупинений працівниками міліції. На вимогу працівника міліції пред'явити документи, які посвідчують його особу, ОСОБА_1, пред'явив посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та талон попередження до нього. Після перевірки даних документів пред'явив завідомо підроблене посвідчення ветерана органів внутрішніх справ України серії А № НОМЕР_2 видане на його ім'я. В працівників міліції дане посвідчення викликало сумнів у достовірності та в подальшому в службовому приміщені Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_1, в присутності двох понятих, було вилучено посвідчення «ветерана органів внутрішніх справ України » серії А № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, і судом установлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, та розяснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд вважає доцільним не досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні документу, який видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обовязків з метою використання його підроблювачем. Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, обставину, що помякшує покарання щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, особу винного - раніше не судимого, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість засудження ОСОБА_1 до найбільш м'якого покарання, передбаченого санкцією статті 358 КК України. При цьому враховується те, що, як пояснив підсудний, він має майно, працює, тобто спроможний оплатити штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України: у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

- за ч. 3 ст. 358 КК України: у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 1095,25 грн на р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертизи та дослідження ).

Речові докази: посвідчення «ветерана органів внутрішніх справ України» серія А № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1, яке знаходиться в матеріалах справи - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: