Ухвала суду № 92728955, 09.11.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1929/19

провадження №1-кп/588/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Кузнецова А.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Тютюнника В.В.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Калантаєнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 .

Прокурор Кузнецов А.І. просив відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні через неявку свідка ОСОБА_6 , до якого просив застосувати привід.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З матеріалів справи судом установлено, що свідок ОСОБА_6 двічі викликався до суду в судове засідання на 07.10.2020 та 09.11.2020 року. Судову повістку про виклик в останнє засідання отримав 09.10.2020, причин неявки, в тому числі поважних останній, суду не повідомив.

За таких обставин, ураховуючи те, що свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання за викликом суду і не повідомив поважних причин, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 13 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 (місце проживання АДРЕСА_3 ) привід у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецькому відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю - прокурору Кузнецову А.І.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко