Ухвала суду № 92728741, 09.11.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1075/20

2-во/583/28/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 р. від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить виправити описку в наказі Охтирського міськрайонного суду від 30.03.2020 р. по цивільній справі за заявою ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17112,17 грн., зазначивши вірний РОНКПП боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без участі стягувача та боржника та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що 30.03.2020 р. Охтирським міськрайонним судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 17112,17 грн. та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, 35 м. Суми, 40000), розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Суми, МФО 337568, код ЄДРПОУ 41884537, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 17112,17 грн. (сімнадцять тисяч сто дванадцять грн. 17 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, 35 м. Суми, 40000), розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 41884537, 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) судових витрат.

Згідно ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № 16383 від 31.05.2001 р. ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З судового наказу вбачається, що в ньому була допущена описка, а саме помилково зазначено РОНКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Допущена описка в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною, а тому заява ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 247, 260, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2020 р. по справі № 583/1075/20 пр. № 2-н/583/75/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 17112,17 грн.,зазначивши в судовому наказі вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ». замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова