Ухвала суду № 92728719, 09.11.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/802/20

Провадження № 2/581/198/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач порушив вимоги кредитного договору, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

У порядку досудової підготовки справи на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запит до Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з наданою відповіддю, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданої органом ДРАЦС копії актового запису про смерть № 4 від 22 квітня 2019 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

З ч. 1 ст. 27 ЦПК України вбачається, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Аналіз зазначених положень дає підстави для висновку, що відкриття провадження за позовом, у якому відповідачем зазначена померла особа, тобто така, що не має цивільної та цивільної процесуальної правоздатності, суперечить основним засадам цивільного судочинства.

Оскільки позов до померлого не може бути пред`явлений, однак правовідносини, що виникли між ним та банком допускають правонаступництво, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі без наявності даних про відповідачів - правонаступників померлого відповідача.

Таким чином, позивачу слід уточнити до кого він звертається з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором (можливих правонаступників відповідача), уточнити виклад обставин, якими обґрунтовуються такі вимоги та зазначити докази, які підтверджують кожну обставину, з урахуванням положень ст. 1281 ЦК України.

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що уточнену позовну заяву слід надати у встановлений строк до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О. В. Кузьмінський