Постанова № 92728582, 09.11.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4378/20

Провадження № 3/577/1153/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, і/н: НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В:

05 лисопада 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 серії ВАБ №040543 від 04.11.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та серії ВАБ №399448 від 03.11.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ №040543 від 04.11.2020 року встановлено, що 20 січня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд та застосовані обмеження, згідно яких заборонено залишати місце мешкання з 20 год. до 04 год. ранку. Однак, 04 листопада 2020 року о 01 год. 22 хв. ОСОБА_1 на час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом серії ВАБ №399448 від 03.11.2020 року встановлено, що, 20 січня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд та застосовані обмеження, згідно яких заборонено залишати місце мешкання з 20 год. до 04 год. ранку. Однак, 03 листопада 2020 року о 21 год. ОСОБА_1 на час перевірки працівниками поліції за місцем мешкання був відсутній, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

19.02.2020 року, 13.05.2020 року, 16.07.2020 року, 02.09.2020 року, 28.09.2020 року та 30.09.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.11.2020 року та від 04.11.2020 року (а.с.1, 19), даними рапортами інспекторів про відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання (а.с. 2, 20), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3, 21), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП ( а.с. 4-9, 22-27).

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив декілька (два) правопорушення, проте щиро розкаявся у вчиненому, суддя приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у вигляді арешту строком 05 (п`ять) діб.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною другою статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 05 (п`ять) діб.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком 05 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська