Ухвала суду № 92727344, 25.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58865/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 забезпечення доказів шляхом витребування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 шляхом витребування доказів:

- у відповідача АТ «Комерційний банк «Приватбанк» відомості по руху коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на виконання умов договору SAMDN01000717451235 депозитного вкладу;

- у третьої особи Національного банку України засвідчений Звіт про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» (Форма № 625) станом на дату припинення діяльнjсті філій ПАТ КБ «ПриватБанк» у АР Крим 01.04.2014 року, в якому повинна міститись інформація щодо контрагента ОСОБА_2 по депозитному договору SAMDN01000717451235.

Заява мотивована тим, що відповідач АТ КБ «Приватбанк» приховує інформацію про розміщення банківського вкладу позивача за договором SAMDN01000717451235 банківського вкладу від 20.06.2013 року та використовує окупацію Автономної Респубілки Крим як привід для невиконання своїх договірних зобов`язань.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заяви, мотивуючи її безпідставністю.

Представник позивача ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Враховуючи, що відповідач АТ КБ «Приватбанк» не надає позивачу інформацію про розміщення банківського вкладу позивача за договором SAMDN01000717451235 банківського вкладу від 20.06.2013 року та використовує окупацію Автономної Респубілки Крим як привід для невиконання своїх договірних зобов`язань, докази, про забезпечення яких мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів у спосіб, визначений представником позивача.

При цьому, суд враховує, що самостійно позивачу отримати відповідні документи неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність» такі документи можуть бути надані лише за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 забезпечення доказів шляхом витребування - задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати у:

- Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) відомості по руху коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на виконання умов договору SAMDN01000717451235 депозитного вкладу;

- у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) засвідчений Звіт про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» (Форма № 625) станом на дату припинення діяльн&сті філій ПАТ КБ «ПриватБанк» у АР Крим 01.04.2014 року в якому повинна міститись інформація щодо контрагента ОСОБА_2 (громадянка України, паспорт НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) по депозитному договору SAMDN01000717451235.

Вказані документи направити на адресу суду.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

позивач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової ставки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570

третя особа: Національний банк України: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин