Ухвала суду № 92727246, 09.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19153/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 , в якому зазначено про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Зокрема, позивач просить суд визнати частково недійсним кредитний договір, укладений нею з ТОВ «Укр Кредит Фінанс», відповідно до якого вона отримала грошові кошти. Проте, представник відповідача зазначає, що між сторонами відсутні будь-які правовідносини щодо укладення кредитного договору, що виключає можливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом спору у вказаній цивільній справі є визнання недійсними пунктів договору, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (номер договору, дата його укладення позивачу невідомі) щодо нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій у разі прострочення строку користування кредитом.

Водночас, до матеріалів позову не долучені будь-які документи, які б свідчили про укладення такого договору сторонами.

Крім того, представник відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву зазначає про необхідність закриття провадження у справі, оскільки між сторонами відсутні будь-які правовідносини щодо укладення кредитного договору.

Тому, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки кредитний договір, про визнання пунктів якого недійсними заявлено позивачем у справі, сторонами не укладався.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживачів - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин