Ухвала суду № 92727190, 09.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 222/1289/20-ц

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., розглянувши в засіданні в залі суду матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міськрайонного нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 23.09.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міськрайонного нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направлено для розгляду за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 27.10.2020 року справу прийнято до провадження, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

04.11.2020 року надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання позивачів, витребувати докази, враховуючи наступне.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копії документів з розрахунком заборованості, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича було вчинено виконавчий напис № 6419 від 03.07.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 забогованості у сумі 17 067,75 грн.; витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міськрайонного нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії документів, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 6419 від 03.07.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 17 067,75 грн.; витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни копії матеріалів виконавчого провадження № 62874650, та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Витребувати ухвалою суду у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копії документів з розрахунком заборованості, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича було вчинено виконавчий напис № 6419 від 03.07.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 забогованості у сумі 17 067,75 грн..

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міськрайонного нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії документів, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 6419 від 03.07.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 17 067,75 грн.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни копії матеріалів виконавчого провадження № 62874650Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Волкова С.Я.