Ухвала суду № 92727063, 15.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24489/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Бурому Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

установив:

15.06.2020 року позивач звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції умісті Києві, про визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на майно та витребування майна.

Ухвалою від 26.06.2020 року по справі відкрито провадження.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, просив витребувати у Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції: належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 24.12.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за № 530 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Німченко Оленою Євгенівною; належним чином засвідчену копію сторінки з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Німченко Оленою Євгенівною за 2008 рік, яка містить нотаріальну дію з реєстровим номером № 530; належним чином завірену копію всіх сторінок з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Німченко Оленою Євгенівною, які містять реєстрові записи за 24.12.2008 р.; витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи та матеріалів технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, вважає, що означене клопотання необґрунтоване, тому представнику позивача в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції умісті Києві, про визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на майно та витребування майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Волкова С.Я.