Ухвала суду № 92726969, 01.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31053/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішивши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та перерозподіл часток,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року визнано мирову угоду, укладену 14 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка долучена та знаходиться в матеріалах справи.

За приписами частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За правилами частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За перевіркою матеріалів справи встановлено, що описки, які представник позивача просить виправити вже виправлені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, якою: у вступній частині ухвали «...про встановлення порядку користування квартирою» виправлено на «...про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та перерозподіл часток...»; в абзаці сьомому ухвали « .... встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 » виправлено на « виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та перерозподіл часток у квартирах АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ».

Таким чином, не вбачається підстав для виправлення описок, які вже виправлені судом.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк