Ухвала суду № 92726890, 30.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47040/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Остапчук Т.В., при секретарі - Самолюк Ю.Ю., за участю: прокурора - Харіна С.В. захисника - Онученка Д.С. захисника - Борбрової К.Л. захисника - Гаврилюк М.В., підозрюваного - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Баранова А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Баранов А.А. за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Харіним С.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019000000000741 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. ОСОБА_1 , діючи умисно, в порушення зазначених вище норм чинного законодавства вирішив вчинити злочин проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів. Так, протягом 2020 року, але не пізніше 13.05.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи у невстановленому місці, у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інших невстановлених осіб, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах. З метою реалізації спільного злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та, прагнучи збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 , а також колом невстановлених осіб, протягом 2020 року, але не пізніше 13.05.2020, вступили у злочинну змову на вчинення вказаного кримінального правопорушення, розробивши при цьому єдиний план вчинення злочину та розподілили між собою ролі. Зокрема, своїми спільними та узгодженими умисними діями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інші невстановлені на цей час слідством особи вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та пособництво у збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні, незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та пособництва у збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому зазначених. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, у межах строку досудового розслідування. Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот гривень), оскільки застава у менших розмірах не здатна забезпечити виконання останнім, покладених на нього обов`язків. Підозрюваний, його захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисників, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019000000000741 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2020 року, але не пізніше 13.05.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи у невстановленому місці, у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інших невстановлених осіб, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах. З метою реалізації спільного злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та, прагнучи збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 , а також колом невстановлених осіб, протягом 2020 року, але не пізніше 13.05.2020, вступили у злочинну змову на вчинення вказаного кримінального правопорушення, розробивши при цьому єдиний план вчинення злочину та розподілили між собою ролі. Зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інші невстановлені на цей час слідством особи вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та пособництво у збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні, незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: результатами проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, відображеними у протоколі від 22.05.2020; результатами проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, відображеними у протоколі від 23.05.2020; висновками судових експертиз №11-2/3253 та №11-2/3252 від 25.05.2020 відповідно до яких вилучена під час проведення контролів за вчиненням злочинів у формі оперативної закупки, речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах; результатами проведення НСРД - аудіо- відеоконтроль особи, відображеними у протоколі від 30.09.2020; результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою, відображеними у протоколі від 22.09.2020; показами свідка особи відносно якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_3 щодо обставин здійснення ОСОБА_2 незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн;пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_3 , в результаті якого останній впізнав серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_2 , як особу яка під час проведення контролів за вчиненням злочинів у формі оперативної закупки, незаконно збула йому речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах; показами свідка особи відносно якої застосовано заходи безпеки - ОСОБА_4 щодо причетності ОСОБА_2 до незаконного обігу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн. Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_1 дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання; існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_1 дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на, свідків та експертів у кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків та експертів з метою зміни їх показів;існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_1 дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики підтверджуються тим, що на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 не встановленні всі співучасники, а тому перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи на волі, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності. Окрім того, ОСОБА_1 , володіючи відомостями про форми та методи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, роз`яснював ОСОБА_2 способи перевірки можливого документування їх злочинної діяльності, а також способи перевірки ідентифікації грошових коштів, які використовують під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_1 дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що інший учасник групи - ОСОБА_2 , 31.05.2020 з метою продажу кокаїну в особливо великих розмірах, отримав від ОСОБА_3 завдаток у розмірі 40 (сорок тисяч доларів США) з метою придбання кокаїну у розмірі 500 (п`ятсот) грамів, після чого приїхав на зустріч до ОСОБА_1 . Але, з невстановлених обставин після зустрічі з останнім, ОСОБА_2 відмовився від виконання своїх зобов`язань, повернувши грошові кошти. Вказане свідчить про наявність у невстановленому місці наркотичних засобів та наявність інших осіб співучасників злочину, які на теперішній час не встановлені. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Виходячи з наявних матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 307 КК України. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, особу підозрюваного, вік, майновий та сімейний стан та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі і домашнього арешту. А відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню. Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання. Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи викладене, вважаю за належне призначити заставу у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 437 800 (чотириста тридцять сім тисяч вісімсот гривень), що забезпечить виконання підозрюваним передбачених законом обов`язків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи майновий, сімейний стан підозрюваного та тяжкість вчинення злочину. Окрім цього, обираючи відносно запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; - не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та реєстрації; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України в`їзд в Україну. Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Баранова А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 28 грудня 2020 року. Взяти підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду. Строк дії ухвали визначити до 28 грудня 2020 року включно. Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначити у межах 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 437 800 (чотириста тридцять сім тисяч вісімсот гривень). Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві ЄДРПОУ банку: 26268059; р/р UA128201720355259002001012089 Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ. МФО 820172; Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; - не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та реєстрації; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 28 грудня 2020 року включно. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, передбачені ч. 8-11 ст. 182 КПК України. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 04 листопада 2020 року.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.