Постанова № 92726856, 05.11.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

05.11.2020 Справа №469/676/20

3/469/388/20

ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

05 листопада 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розанівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, працездатного, не працює, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 08 листопада 2011 року,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №015634/1085 від 12 серпня 2020 року вбачається, що 12 серпня 2020 року о 06.50 год. у Березанському лимані в районі с.Лимани Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 проводив лов риби промисловим знаряддям лову сіткою, без дозволу на промисел; виявлений під час вибору сітки з водоймища, виловив рибу сингіль в кількості 7 штук. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 4165 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що купався в лимані і побачив сітку, яку витягнув на берег. В сітці була риба кефаль 7 штук. і На березі підійшли інспектори рибоохоронного патруля і склали протокол. Сітка не його і у водойму він її не ставив, діяв суто в цілях збереження природи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає. що винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №015634/1085 від 12 серпня 2020 року з письмовими поясненнями ОСОБА_2 про виймання ним сітки з водойми на берег, у якій знаходилась риба кефаль-сингіль у кількості 7 штук (а.с.1), описом вилучених об`єктів лову (а.с.3), накладною №00000000322 від 12.08.2020 р.(а.с.4), оцінкою та розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам України (а.с.6).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що сітка йому не належить, і оцінює їх критично, оскільки сітка, яку ОСОБА_1 витягнув на берег і у якій, до того ж, була риба, є предметом обмеженим в обігу, а сам ОСОБА_1 не є уповноваженою особою, відповідно до закону, здійснювати охорону об`єктів тваринного світу. У ОСОБА_1 не було необхідності особисто виймати сітку, яка за його словами, йому не належить. Він мав можливість за наявності відповідного бажання повідомити про даний факт органам рибоохорони.

Відповідно до викладеного, у суду відсутні розумні підстави прийняти до уваги пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що сітка йому не належить, і вважає їх такими, що надані з метою ухилитися від адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави кошти отримані від реалізації вилученої риби та знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду (кефаль (сингіль) 595 грн. х 7 шт. = 4165 грн.).

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, отримувач коштів УК/Березанський район/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258, Банк отримувача: Казначейство України МФО 899998, Рахунок отримувача: UA 408999980313020106000014047, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією сіток у кількості 2 штук: довжина 50 м, висота 1 м., вічко 22 мм та довжина 50 м, висота 1 м., вічко 60 мм, яка знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: АДРЕСА_2 ; з конфіскацією коштів у розмірі 10,50 грн., отриманих від реалізації вилученої риби кефаль-сингіль через ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ", адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 4Е/2, ЄДРПОУ 38086435, р/р НОМЕР_2 у філії ВАТ "Укрексімбанк", м.Миколаїв, МФО 322313, ІПН 380864314032, за накладною № 000000000322 від 12 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувач ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень у дохід держави на р/р UA898999980313040102000014047, отримувач коштів Березанське УК/Березанський р-н/21080600, код ЄДРПОУ 37969258, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21080600.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: