Ухвала суду № 92726793, 09.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8776/20

Провадження №1-кп/127/325/20

УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

суддів Кашпрука Г.М., Іванченка Я.М.,

секретаря Руцької О.І.,

за участю прокурора Мазуренка В.С.,

захисника Страшка А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 22013000000000288 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.04.2020 року з Прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 22013000000000288 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор Мазуренко В.С. вважає, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки злочин не було скоєно на території м. Вінниця.

Захисник Страшок А.А., обвинувачений ОСОБА_1 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. При цьому захисник стверджував, що дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки його підзахисний проживає на території м. Вінниці.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК Україні, а саме у контрабанді наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митних кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. Цей злочин вчинено в зоні дії митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України (Волинська область, Любомирський район, с. Старовойтове), тобто не на території м. Вінниці. Також ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України а саме у закінченому замаху на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах. Цей злочин, згідно обвинувального акту було вчинено у м. Києві, де ОСОБА_1 був затриманий. Таким чином жоден із злочинів, які інкриміновано ОСОБА_1 , не був вчинений на території міста Вінниці. Разом з тим з обвинувачення вбачається, що місця вчинення обох злочинів відомі.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт був помилково направлений для розгляду Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому суд має звернутися до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутися з поданням до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :