Ухвала суду № 92726645, 09.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

09.11.2020 Справа № 756/7965/19

Ун.№756/7965/19

Пр.№2-п/756/83/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.02.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, вселено позивача до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те, що не змогла прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з тим, що вона є людиною похилого віку, має ряд проблем зі здоров`ям, потребує постійного догляду. Ці обставини не були досліджені в ході судового розгляду справи. Крім того, посилається на те, що позивач дійсно є власником частини спірної квартири, однак цією часткою заволоділа злочинним шляхом. Позивач ніколи в спірній квартирі не проживала, не приймала участі у її утриманні, жодних перепон у користуванні квартирою їй не чинилось. Вважає вселення позивачки до спірної квартири неможливим, оскільки відповідач хворіє та потребує постійної сторонньої допомоги, яку їй надає її син - колишній чоловік позивача. Крім того не погоджується з розміром витрат на професійну правничу допомогу. Просить заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи до суду не з`явились, причини неявки позивача та її представника суду не відомі. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі, доказів чого суду не надано. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності її учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, про судове засідання 11.02.2020 відповідач була повідомлена належним чином (а.с.63). Жодних клопотань щодо її неможливості взяти участь у судовому засіданні відповідачем не подано. Обставини, на які посилається відповідач не мають значення для правильного вирішення справи та не спростовують висновків суду, що викладені у рішенні.

За встановлених обставин суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення, передбачені частиною першою статті 288 ЦПК України, відсутні і тому заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: А.М.Майбоженко