Ухвала суду № 92726573, 09.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

09.11.2020 Справа № 756/217/15-ц

№756/217/15

№8/756/13/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Спецзовнішкомплект», про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2016 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Спецзовнішкомплект» про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідач вимоги заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав, просив скасувати рішення.

Представник позивача заперечував щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2020 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 000322129) 91917821,84 грн. та 3654 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 429 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З викладеного, керуючись ст. 429 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Спецзовнішкомплект», про стягнення заборгованості - задовольнити.

Рішення від 12.08.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Спецзовнішкомплект», про стягнення заборгованості скасувати, призначити справу в порядку загального позовного провадження, у підготовче судове засідання на 16:00 год. 01.12.2020 у приміщенні суду, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Луценко