Ухвала суду № 92726555, 04.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23570/20

Провадження №1-кс/127/10507/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю адвоката Грабік О.А.,

слідчого Мироненка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката Грабік Олени Анатоліївни в інтересах ТОВ «ТБС-Проф» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області Мироненка А.О., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений України строк по кримінальному провадженні № 42020020000000089 від 23.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Грабік Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ТОВ «ТБС-Проф» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області Мироненка А.О., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений України строк по кримінальному провадженні № 42020020000000089 від 23.03.2020 року.

Скаржник скаргу мотивувала тим, що станом на 24.10.2020 року клопотання про накладення арешту на документи, вилучені під час проведення обшуку до суду не подано, майно являється тимчасово вилученим та підлягає до повернення ТОВ «ТБС-Проф».

Адвокат Грабік О.А. в судовому засіданні скаргу підтримала, просив визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області Мироненка А.О. та зобов`язати слідчого повернути майно ТОВ «ТБС-Проф».

Слідчий Мироненко А.О. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що документи вилучено відповідно до вимог КПК України та майно визнано речовим доказом по справі.

Суд, вислухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги та краніального провадження № 42020020000000089 від 23.03.2020 року, встановив.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

В провадженні УСБУ у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020020000000089 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Службові особи одного з департаментів органу місцевого самоврядування Вінницької області за попередньою змовою з службовими особами наступних суб`єктів господарювання - ТОВ «Олеріт», ТОВ «ТБС-ПРОФ», ПП «Б.В.В.-БУД» ПП «Рослана», налагодили схему розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах, призначених на будівництво та ремонт об`єктів соціальної та культурної сфери, таких як: «Головний вхід до ЦПКіВ імені М. Горького по вул. Хлібна, 1 у м. Вінниці», «Приміщення спортивного комплексу по вул. Янгеля, 48 у м. Вінниці», «2-й поверх адміністративної будівлі «Прозорого офісу» по вул. Замостянській, 7 у м. Вінниці», «Футбольне поле Палацу дітей та юнацтва по Хмельницькому шосе, 22 у м. Вінниці», шляхом завищення фактичного обсягу виконаних робіт, внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт та актів прихованих робіт, використання несертифікованої продукції, вартість якої значно нижче, зазначеної у кошторисній документації.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2020, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4 В, офіс (приміщення) 48, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ТБС-Проф» (ЄДРПОУ 41571234), з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме бухгалтерської та будівельно-технічної, а також проектно-кошторисної документації і чорнових записів стосовно укладення договору підряду та виконання будівельних робіт на об`єкті «Приміщення спортивного комплексу по вул. Янгеля, 48 у м. Вінниці», а також грошових коштів, здобутих внаслідок здійснення протиправної діяльності.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області Мироненка А.О. від 19.10.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42017020000000379 від 19.12.2017, виявлені та вилучені в ході проведення 16.10.2020 обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-В, офіс 48, предмети, речі та документи:

?Додаткові угоди №№ 5,3,4 до договору підряду №11/02 від 11.02.2020 на 5 аркушах;

?Додаткова угода (копія) № 3 до договору підряду №5/2018 від 28,09.2018 на 2 аркушах;

?Акт приймання виконаних будівельних робіт №14 за липень 2020 року на 12 аркушах;

?Акт приймання виконаних будівельних робіт №15 за липень 2020 року на 5 аркушах; Довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2019 року на 46 аркушах;

?Довідка про вартість виконаних робіт до акту 14-15 за липень 2020 року на 3 аркушах;

?Акт на додаткові роботи від 20 липня 2020 року на 2 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за червень 2020 з додатками на 15 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за травень 2020 з додатками на 25 аркушах; Довідка про вартість будівельних робіт за квітень 2020 з додатками на 35 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за квітень 2020 з додатками на 20 аркушах;

?Договір підряду №11/02 від 11.02.2020 року та додаткова угода на 2 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за березень 2020 з додатками на 37 аркушах; Довідка про вартість будівельних робіт за березень 2020 з додатками на 20 аркушах; Довідка про вартість будівельних робіт за лютий 2020 з додатками на 31 аркуші;

?Довідка про вартість будівельних робіт за жовтень 2019 з додатками на 20 аркушах; Довідка про вартість будівельних робіт за грудень 2018 з додатками на 44 аркушах; Договір підряду № 1008 від 08 жовтня 2018 року з додатками на 33 аркушах;

?Договір № 1831 від 15 квітня 2019 року на 3 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за липень 2019 з додатками на 12 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за серпень 2019 з додатками на 6 аркушах;

?Договір № 1831 від 21 серпня 2019 року з додатками на 6 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за липень 2019 з додатками на 13 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за травень 2019 з додатками на б аркушах;

?Акт приймання виконаних робіт №11 за травень 2019 року на 7 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за жовтень 2019 з додатками на 13 аркушах; Довідка про вартість будівельних робіт за жовтень 2019 з додатками на 18 аркушах; Довідка про вартість будівельних робіт за квітень 2019 з додатками на 17 аркушах; Довідка про вартість будівельних робіт за жовтень 2019 з додатками на 6 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за вересень 2019 з додатками на 15 аркушах; Довідка про вартість будівельних робіт за серпень 2019 з додатками на 6 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за липень 2019 з додатками на 13 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за липень 2019 з додатками на 5 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за червень 2019 з додатками на 10 аркушах; Довідка про вартість будівельних робіт за квітень 2019 з додатками на 9 аркушах;

?Акт приймання виконаних робіт №14 за червень 2019 року на 4 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за травень 2019 з додатками на 5 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за травень 2019 з додатками на 5 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за травень 2019 з додатками на 5 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за травень 2019 з додатками на 8 аркушах;

?АКТ №10 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 з додатками на 5 аркушах;

?Довідка про вартість будівельних робіт за березень 2019 з додатками на 16 аркушах; Довідка про вартість будівельних робіт за грудень 2018 з додатками на 15 аркушах; Довідка про вартість будівельних робіт за грудень 2018 з додатками на 13 аркушах; Договір підряду № 5/2018 від 28.09.2018 з додатками на 21 аркуші;

?Оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2018-08-10-0001527-C у томі № 1 на 70 аркушах;

?Оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2020-01-02-000859-C у томі № 2 на 228 аркушах;

?Оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2020-01-02-000859-C у томі № 3 на 207 аркушах;

?Оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2020-01-02-000859-C у томі № 4 на 137 аркушах. Вказані документи вилучені в ході даного обшуку.

?Том №1 Робочий проект, загальна пояснювальна записка 121Р-ПЗ, згідно опису та нумерації на 132 аркушах;

?Том №3, книга 2 архітектурно-будівельне рішення Робочий проект, 121Р-АБ, згідно опису та нумерації на 44 аркушах;

? Том №9, пожежна сигналізація, 121Р-ПС, згідно опису та нумерації на 17 аркушах;

?Том №10, системи зв`язку, Робочий проект, 121Р-СЗ, згідно опису та нумерації на 26 аркушах;

?Том №3, архітектурно-будівельне рішення Робочий проект (затверджувальна частина), 121Р-АБ, згідно опису та нумерації на 42 аркушах;

?Том №10, системи зв`язку, Робочий проект, 121Р-СЗ, згідно опису та нумерації на 29 аркушах;

?Том №9, пожежна сигналізація Робочий проект (затверджувальна частина), 121Р-ПС, згідно опису та нумерації на 14 аркушах;

?Том №2, Генеральний План, Робочий проект (затверджувальна частина), 121Р-ГП, згідно опису та нумерації на 7 аркушах;

?Том №3, книга 1 архітектурно-будівельне рішення Робочий проект, 121Р-АБ, згідно опису та нумерації на 49 аркушах;

?Том №10, Робочий проект (затверджувальна частина), Зведений кошторис 121Р-ЗКР, ОК, Ж, ВР згідно опису та нумерації на 241 аркушах;

?Том №8, електротехнічні рішення Робочий проект (затверджувальна частина), 121Р-ЕТР, згідно опису та нумерації на 38 аркушах;

?Том №9, Робочий проект пожежна сигналізація, 121Р-ПС, згідно опису та нумерації на 42 аркушах;

?Том №12, архітектурно-будівельне рішення Робочий проект (робоча документація), 121Р- АБ, згідно опису та нумерації на 67 аркушах;

?Робочий проект, Енергетичний паспорт, згідно опису та нумерації на 10 аркушах; звіт обстеження чаші басейну на 33 аркушах;

?Том №5, водопровід та каналізація, Робочий проект (корегування), 121Р-ВК, згідно опису та нумерації на 38 аркушах;

?Том №4, технологічні рішення Робочий проект, 121Р-ТХ, згідно опису та нумерації на 15 аркушах;

?Том №4, технологічні рішення Робочий проект (затверджувальна частина), 121Р-ТХ, згідно опису та нумерації на 13 аркушах.

Вищевказане майно визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані при проведенні їх детальних оглядів, призначення відповідних судових експертиз, а також з метою збереження доказів злочинної діяльності, унеможливлення їх знищення, втрати чи перетворення та забезпечення можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

В рамках кримінального провадження 42020020000000089 від 23.03.2020 майно, яке було вилучене в ТОВ «ТБС-Проф» являється речовими доказами, вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області Мироненко А.О. діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, тому враховуючи вищенаведене, в задоволенні скарги адвоката Грабік Олени Анатоліївни в інтересах ТОВ «ТБС-Проф», слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката Грабік Олени Анатоліївни в інтересах ТОВ «ТБС-Проф» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області Мироненка А.О., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений України строк по кримінальному провадженні № 42020020000000089 від 23.03.2020 року- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя