Ухвала суду № 92726495, 05.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

05.11.2020 Справа № 756/13398/14-ц

№756/13398/14-ц

№6/756/718/20

УХВАЛА

05 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

16.10.2020 та 26.10.2020 року ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із аналогічними заявами у яких ініціюють вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ТОВ «ФК «Інвест Хаус» подало до Оболонського районного суду м. Києва одночасно дві аналогічних заяви з тих самих питань з тими самими вимогами, що підтверджується протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.10.2020 року (унікальний номер 756/13398/14-ц, номер провадження 6/756/718/20) та від 26.10.2020 року (унікальний номер 756/13398/14-ц, номер провадження 6/756/718/20.

Таким чином, суд вважає, що заяви ТОВ «ФК «Інвест Хаус» подані із зловживанням процесуальним правом у двох аналогічних екземплярах з метою маніпуляції автоматизованим розподілом судових справ між суддями, що є недопустимим.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 44, 183, 447-451, ЦПК України ст. 44 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук