Вирок № 92726334, 05.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2020 Справа № 756/7444/19

Унікальний № 756/7444/19

Провадження № 1-кп/756/583/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» жовтня 2020 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.

за участю секретаря: Рекеди С.С.

прокурора: Вербановського В.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ, Луганської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні TOB «Клініка «Донаре віта», що розташоване за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 8-А, будучи матеріально відповідальною особою, у віданні якої перебувало майно TOB «Клініка «Донаре віта» (код ЄДРПОУ 36825270), відповідно до договору про повну індивідуальну відповідальність від 29.10.2019, укладеного між TOB «Клініка «Донаре віта», в особі директора Монарх Б.В. та ОСОБА_1 , мала безперешкодний доступ до матеріальних цінностей TOB «Клініка «Донаре віта» та користуючись цим, в цей же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізувала свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні ОСОБА_1 , а саме: грошових коштів в сумі 5600,00 грн., що належать TOB «Клініка «Донаре віта», в порушення ч. 1 вказаного договору, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету власного незаконного збагачення, ОСОБА_1 привласнила грошові кошти в сумі 5600,00 грн., які перебували у її віданні. Після цього, ОСОБА_1 пішла з приміщення TOB «Клініка «Донаре віта» та розпорядилася привласненими коштами на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, потерпілому ТОВ «Клініка «Донаре віта» код ЄДРПОУ 36825270 завдано матеріальної шкоди на суму 5600,00 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем проживання, покаялась у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 191 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009, а саме у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера