
Справа № 727/4056/20
Провадження № 2/727/1029/20
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Смотрицького В.Г.
при секретарі: Бринзилі А.А.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням, -
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням.
Представник позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. та відповідача ОСОБА_2 , що стосуються розгляду справи.
В судове засідання сторони не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання.
Суд, вважає, що дійсно необхідно витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірену справу по договору дарування, а не оригінал договору дарування, як це просить представник позивача, та витребувати у відповідача ОСОБА_2 технічні документи на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .
Що стосується витребування у ОСОБА_2 договору дарування № 534 від 05.08.1998 року, то в цій частин клопотання суд вважає необхідно відмовити, оскільки у приватного нотаріуса витребовуються копія всієї справи по вказаному договору дарування.
Керуючись ст.ст. 84 ч.3 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. докази, а саме - належним чином завірену нотаріальну справу по договору дарування № 534 від 05.08.1998 року.
Витребувати від ОСОБА_2 докази, а саме - технічні документи на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частин клопотання відмовити.
Ухвалу для виконання надіслати приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. та ОСОБА_2 .
Роз`яснити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. та ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 92726012, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/4056/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: