Рішення № 92725426, 09.11.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
09.11.2020
Номер справи
713/1843/20
Номер документу
92725426
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 713/1843/20

Провадження №2-о/713/56/20

РІШЕННЯ

іменем України

09.11.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

У заяві вказував, що у вересні 2020 року звернувся до Вижницького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком. До заяви додав необхідні документи, зокрема: архівну довідку №1/243, видану 10.08.2020 року Трудовим архівом Вижницької районної ради на підставі відомостей в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особовому рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_8 виписаного на ім`я « ОСОБА_2 » НОМЕР_1 про трудовий стаж із розшифруванням з 1986-1999 роки під час роботи в колгоспі «Червоний прапор» с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області; протокол загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» №1 від 23.01.1998 року на « ОСОБА_1 »; протокол засідання правління колгоспу «Червона калина» №2 від 27.01.1997 року на « ОСОБА_1 »; протокол загальних зборів колгоспу «Червоний прапор» №2 від 20.02.1992 року на « ОСОБА_2 »; протокол засідання правління колгоспу «Червоний прапор» №5 від 06.03.1989 року на « ОСОБА_1 ».

Але в особовому рахунку № НОМЕР_2 , НОМЕР_8, на підставі якого видана вказана архівна довідка допущені помилки у написанні його прізвища та дати народження - « ОСОБА_3 » та « НОМЕР_1 », замість правильного « ОСОБА_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у протоколі №1 від 23.01.1998 року, протоколі №2 від 27.01.1997 року, протоколі №2 від 20.02.1992 року та протоколі №5 від 06.03.1989 року засідань правління колгоспу «Червоний прапор», «Червона калина», наявні помилки у написанні його прізвища - « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також скорочено вказано по батькові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Тому, Вижницьке управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не може прийняти вказані документи та врахувати трудовий стаж та заробіток.

Просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки Трудового архіву Вижницької районної ради №1/243 від 10.08.2020 року, по оплаті праці особового рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_8 за 1986-1999 роки, виписаних на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 під час роботи в колгоспі «Червоний прапор», с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області; протоколу загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» №1 від 23.01.1998 року, виписаного на « ОСОБА_1 »; протоколу засідання правління колгоспу «Червона калина» №2 від 27.01.1997 року, виписаного на « ОСОБА_1 »; протоколу загальних зборів колгоспу «Червоний прапор» №2 від 20.02.1992 року, виписаного на « ОСОБА_2 »; протоколу засідання правління колгоспу «Червоний прапор» №5 від 06.03.1989 року, виписаного на « ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника та дата його народження -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.11.1965 року Карапчівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та паспорта серія НОМЕР_4 , виданого 05.06.2000 Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/243 від 10.08.2020 року на підставі особового рахунку № НОМЕР_5 , виписаного на ОСОБА_2 , НОМЕР_1 про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Червоний прапор» за 1986-1999 роки допущено помилки у написанні прізвища та дати народження заявника - замість правильного « ОСОБА_4 » вказано не правильно « ОСОБА_3 », а також замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано не правильно « НОМЕР_1 ».

Крім того у виданих Архівним відділом Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області архівних витягах №07-05/1/181 від 10.09.2020 року:

з Протоколу №5 Засідання правління колгоспу «Червоний прапор» від 06.03.1989 року про зарахування до стажу 1988 року колгоспникам, які не виробили мінімум трудової участі - « ОСОБА_1 »;

з Протоколу №2 Загальних зборів колгоспу «Червоний прапор» від 20.02.1992 року про зарахування до стажу роботи 1991 року, які не виробили мінімум л/днів - « ОСОБА_2 »;

з Протоколу №2 Засідання правління колгоспу «Червона калина» від 27.01.1997 року про зарахування до стажу роботи 1996 року, які не виробили мінімум л/днів - « ОСОБА_1 »;

з Протоколу №1 Загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» від 23.01.1998 року про зарахування до стажу роботи 1997 року колгоспникам, які не виробили мінімум трудової участі - « ОСОБА_1 »,

- допущено помилки у написанні прізвища - замість правильного « ОСОБА_4 » вказано не правильно « ОСОБА_3 », а також замість правильного по батькові « ОСОБА_7 », вказано скорочено « ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ».

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

Факт належності заявнику вказаних вище правовстановлюючих документів підтверджується довідкою старости с. Карапчів Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №761 від 22.09.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа, а також записами у його трудовій книжці серії НОМЕР_6 , заповненій 28.02.1984 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести виправлення у особових рахунках та зазначених протоколах неможливо, оскільки колгосп «Червона калина» («Червоний прапор») - ліквідований.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) Архівної довідки №1/243 від 10.08.2020 року, виданої Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області на підставі особового рахунку № НОМЕР_5 , виписаного на ОСОБА_2 , НОМЕР_1 про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Червоний прапор» за 1986-1999 роки.

2) Архівних витягів №07-05/1/181 від 10.09.2020 року, виданих Архівним відділом Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області:

з Протоколу №5 Засідання правління колгоспу «Червоний прапор» від 06.03.1989 року про зарахування до стажу 1988 року колгоспникам, які не виробили мінімум трудової участі - « ОСОБА_1 »;

з Протоколу №2 Загальних зборів колгоспу «Червоний прапор» від 20.02.1992 року про зарахування до стажу роботи 1991 року, які не виробили мінімум л/днів - « ОСОБА_2 »;

з Протоколу №2 Засідання правління колгоспу «Червона калина» від 27.01.1997 року про зарахування до стажу роботи 1996 року, які не виробили мінімум л/днів - « ОСОБА_1 »;

з Протоколу №1 Загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» від 23.01.1998 року про зарахування до стажу роботи 1997 року колгоспникам, які не виробили мінімум трудової участі - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, Центральна площа, 3, код ЄДРПОУ: 40329345.

Суддя І. В. Пилип`юк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92725426 ?

Документ № 92725426 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92725426 ?

Дата ухвалення - 09.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92725426 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92725426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92725426, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 92725426, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92725426 відноситься до справи № 713/1843/20

Це рішення відноситься до справи № 713/1843/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92725414
Наступний документ : 92760447