Рішення № 927254, 01.08.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2007 р. Справа № 03/2640

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Єфіменко В.В.,

з секретарем Вініченко О.Б.,

за участі представників сторін:

від позивача –Пічкур С.Д., за довіреністю,

від відповідача - Душкова С.І., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси

справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство», смт. Лисянка

до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Агро - Черкаси», м. Черкаси

про стягнення 101152,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 95452,61 грн. боргу;4267,91 грн. пені; 668,17 грн. 3% річних і 763,63 грн. збитків внаслідок інфляції за невиконання відповідачем зобов’язань по договору № 21 від 15.09.2006 року про надання авто послуг з перевезення цукрового буряка та виконання вантажно-розвантажувальних робіт.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням відповідачем частини боргу в сумі –94214,53,грн. В зв’язку з частковим проведенням розрахунків позивач відмовляється від стягнення пені –4267,91 грн., 3% річних –668,17 грн.,763,63 грн. збитків внаслідок інфляції. Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в розмірі 2368,08 грн. в тому числі 1238,08 грн. основного боргу та 1130 грн. судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позивачем позовні вимоги про стягнення 2368,08 грн. визнав.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За умовами договору №21 від 15.09.2006 року про перевезення вантажу перевізник (позивач) надає відправникові наступні транспортні засоби –КАМАЗ 551116-39 чка СА6981ХХ Пилипенко В.І., КАМАЗ 5511 40-34 рка СА6980ХХ Лобода В.М., КАМАЗ 55102 0542 чка СА6978ХХ Мартиненко Є.О., КАМАЗ 5410 0385 рка 0648МА Коваль Василь Михайлович, кран КС 2561Д., навантажувач ТЛ-3 та зобов’язується доставити довірений йому відправником вантаж до пунктом призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкоджених прийнятих до перевезення вантажу у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідач оплатив рахунки позивача № 03/56 від 01.12.2006 року, №03/58 від 01.12.2006 року, №03/61 від 14.12.2006 року, №62 від 14.12.2006 року, №03/63 від 14.12.2006 року, №03/63а від 14.12.2006 року за перевезення цукрового буряка, та № 03/46 від 17.11.2006 року за вантажно-розвантажувальні роботи. Факт часткової оплати відповідачем заборгованості підтверджується копією виписки з установи банку від 30.05.2007 року.

У відзиві на позов і з пояснень представника відповідача в судовому засіданні вбачається, що ТОВ «Приват Агро-Черкаси»не заперечує розміру заявленої до стягнення суми, а причину невиконання зобов’язань пояснює відсутністю коштів.

Станом на 01.08.2007 року відповідач перерахував ВАТ «Лисянське РТП»94214, грн., що підтверджується платіжними документами, які досліджувалися в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в розмірі 2368,08 грн. підлягають до повного задоволення.

Вимоги позивача в частині стягнення 94214, 53 грн., задоволенню не підлягають, а провадження в цій частині вимог підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Оцінюючи відмову представника позивача від частини вищевказаних вимог, суд приходить до висновку, що відмова позивача від частини вищевказаних вимог (неустойка, 3% річних і збитки внаслідок інфляції) не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі. Суд приймає відмову позивача від частини вищевказаних позовних вимог і вважає, що провадження по справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати по сплаті державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути 1238 грн. 08 коп. основного боргу, 1130 грн. витрат по сплаті мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Агро-Черкаси», м.Черкаси, вул. Гоголя,221, код 33282749 на користь відкритого акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне товариство» Черкаська область, смт. Лисянка, пров. Бужанський, 40, код 03766613.

В частині стягнення 94214 грн. 53 коп. провадження у справі припинити по

п. 1-1 ст.80 ГПК України.

В частині стягнення 4267грн.91 коп. пені, 668,17 грн. 3% річних і 763,63 грн. збитків внаслідок інфляції провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко