Ухвала суду № 92725199, 23.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/845/2020

Справа № 646/8733/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Матвійчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» в особі представника Беляєва Юрія Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання учасниками справи була надана спільна заява про затвердження мирової угоди від 12.03.2020, в якій вони, обговоривши між собою предмет позову і виходячи з того, що вони вирішили спірні питання, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду вказаного спору миром і укладенням між ними мирової угоди.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, вважає, що умови мирової угоди, укладеної між позивачем і відповідачем не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі є виконуваними.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Крім того в своїй заяві про укладення мирової угоди представник позивача на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України просив повернути з державного бюджету 3660,00 грн. тобто 50% сплаченого судового збору.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 207-208, 255-256, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.03.2020, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_1 в строки, передбачені п. 2 мирової угоди сплачує позивачеві ТОВ «Експрес Страхування» на рахунок вказаний в п. 3 цієї мирової угоди 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в якості відшкодування в порядку суброгації виплаченого позивачем страхового відшкодування за договором від 20.03.2019 №777.19.2452543, за заподіяну шкоду в результаті ДТП, що сталася 22.05.2019 о 13-59 год. Близько 19 год. 20 хв. На перехресті вул. Фр. Крала та Альошина в м. Харкові в наслідок якої було пошкоджено автомобіль «Mersedes Benz GLE 400 4 Matic» кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 що належить ТОВ «Системи прогресивної очистки» код ЄДРПОУ 37365048.

2.Розмір платежів та строки оплати:

Граничний строкРозмір платежу31.03.2020350000,00 грн

3.Виплата зазначена в п. 1 цієї мирової угоди має бути здійснена відповідачем на рахунок позивача за наступними реквізитами:

Отримувач платежу: ТДВ «Експрес Страхування»

Код ЄДРПОУ: 36086124

Установка банку: ПАТ «Державний ощадний банк України»

Рахунок отримувача: НОМЕР_3

4.Позивач визнає такий розмір відшкодування обґрунтованим та відмовляється від решти своїх позовних вимог до відповідача, що ґрунтується на завданні шкоди внаслідок ДТП.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» в особі представника Беляєва Юрія Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення коштів – закрити.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (Код ЄДРПОУ 36086124, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого 29 листопада 2019 року при зверненні до суду судового збору, у сумі 3660 (три тисячі шістсот шістдесят) 00 грн

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.А. Єжов