Ухвала суду № 92724876, 06.11.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4227/19

Номер провадження 1-кп/629/138/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора -Мазур М.С., потерпілих- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220380000903 від 19.06.2019 р. на незаконні дії слідчого, начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 306, 307 КПК України надійшли скарги, в яких останній просить провести ретельну перевірку скарги та притягнути слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 до відповідальності за фактами, викладеними в скаргах щодо фальсифікації матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити його скарги та надав пояснення, аналогічні викладеним в скаргах.

Прокурор та потерпілі в судовому засіданні проти задоволення скарг заперечували в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначені ст. 307 КПК України.

Норми статтей 306 та 307 КПК України містяться у главі 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. § 1. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» та вказаними нормами врегульовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування та рішення слідчого судді за результатами розгляду вказаних скарг -саме під час досудового розслідування.

Пунктом 24 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтями 85,86,87,88 КПК України визначено, які докази є належними, допустимими та недопустимими.

Відповідно до ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Наразі дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, та судом всебічно не досліджені всі обставини кримінального провадження.

Вказана стадія судового провадження не передбачає розгляд скарг на неправомірні дії слідчого, начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора.

Діючим КПК України під час судового провадження не передбачено притягнення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні до відповідальності за скаргами обвинувачених у цьому кримінальному провадженні судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення скарг обвинуваченого ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності слідчого, начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу та прокурора за фактами, викладеними у скаргах, щодо фальсифікації матеріалів кримінального провадження, яке наразі перебуває в провадженні суду.

Керуючись ст.ст.42, 369,370, 371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого, начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора-залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що доводи, викладені в його скаргах, прийняті судом до уваги, та будуть враховані судом під час ухвалення вироку, відповідно до положень ст.ст. 94, 368 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.11.2020 року.

Суддя С.А. Мицик