Постанова № 92724574, 09.11.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1148/20

3/622/382/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Золочів Харківської області, громадянин України, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

близько 16:00 години 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Мрія» за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 1-А, у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із продавцем ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував вчиненням фізичного насилля, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав, просив його суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ317144 від 09.11.2020, довідкою ДОП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Приходька В. від 06.11.2020, поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.10.2020, повідомленням заступника начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Серебрєннікова Є. від 28.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.10.2020, ОСОБА_3 від 05.11.2020, ОСОБА_4 від 06.11.2020.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Так, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Обставинами, що відповідно до положень ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2020 році складає 420,40 грн.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код отримувача: 37993783

рахунок отримувача (IBAN) UA 908999980313111256000026001

код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Квітка О. О.