Ухвала суду № 92724499, 05.11.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14294/15-ц

Провадження № 2/638/1999/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Омельченко К.О.

При секретарі судового засідання Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною окремої частини кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною окремої частини кредитного договору.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»».

Вказана заява обґрунтована тим, що Відповідно до протоколу електронного аукціону, який відбувся 22.05.2020 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» продав права вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 6/1/2007/840-К/162 від 30.03.2007 та № 6/4/2007/840-К/225 від 30.03.2007 укладеними з ОСОБА_1 .

23 липня 2020 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено Договір №GL48N718070_І_5 про відступлення права вимоги. За умовами даного Договору ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитними Договорами (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 6/1/2007/840-К/162 від 30.03.2007 та № 6/4/2007/840-К/225 від 30.03.2007 укладені між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», договір іпотеки № 6/4/2007/980-1/229 від 30.03.2007 укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , договір іпотеки № 6/1/2009/980/-І/4 від 23.04.2009 р укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , договір іпотеки № 6/1/2009/980/-І/5 від 23.04.2009 р. укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони надали заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (надалі по тексу- ЦК України), Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 55 ЦПК України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори:

1)передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві;

2)одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, в стороною або третьою особою в судовому процесі;

3)зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав обов`язків правопопередника.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» є новим Кредитором за Кредитними Договорами (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 6/1/2007/840-К/162 від 30.03.2007 та № 6/4/2007/840-К/225 від 30.03.2007 укладені між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», договором іпотеки № 6/4/2007/980-1/229 від 30.03.2007 укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , договір іпотеки № 6/1/2009/980/-І/4 від 23.04.2009 р укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , договором іпотеки № 6/1/2009/980/-І/5 від 23.04.2009 р. укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 , що є підставою для заміни позивача його правонаступником.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною окремої частини кредитного договору– позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» ( код ЄДРПОУ 40696815, АДРЕСА: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Автотранспортна, 2 , офіс 205).

Встановити представникові позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» (відповідача за зустрічним) строк до наступного судового засідання (21 січня 2021року на 12-20годин) для надання витребуваних ухвалою суду від 13.01.2020 доказів, а саме: оригіналу кредитного договору № 6/1/2007/840/-К/162 від 30.03.2007р., додатку № 1 до Кредитного договору № 6/1/2007/840/-К/162 від 30.03.2007р.; договору іпотеки № 6/1/2009/980/-І/4 від 23.04.2009р.; договору іпотеки № 6/1/2009/980/-І/5 від 23.04.2009р. та виписки по рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Комерційний Банк «Надра» або в ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя