Ухвала суду № 92724478, 06.11.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11369/20

Провадження № 2/638/4297/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 13» про стягнення коштів за договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2020 року поштовим засобом зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 13» про стягнення коштів за договором, а саме просить суд: стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 13» на користь ОСОБА_1 штраф у загальному розмірі 43000, 00 грн. за порушення виконання взятих на себе зобов`язань за договором про сплату пайових внесків у ЖБК «НК Схід 13» №20.08.1.031 від 13.03.2016 року та договором про сплату пайових внесків у ЖБК «НК Схід 13» (гараж) №20.08.3.032 від 13.03.2016 року, а також понесені судові витрати.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, з огляду на наступне.

Як убачається з укладеного між сторонами договору 20.08.1.031 про сплату пайових внесків у ЖБК «НК Схід 13» від 13березня 2016 року, його предметом є надання позивачем грошових коштів (внесків) на будівництво секції №8 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту договору вбачається, що ОСОБА_1 асоційованим членом житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 13», отже, на спірні правовідносини поширюються норми Закону України «Про кооперацію».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про кооперацію», пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки.

Оскільки, предметом спору між ЖБК «Набережний квартал Схід 13» та асоційованим членом цього кооперативу не є надання (споживання) послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», то підсудність вказаного спору повинна визначатися виходячи з природи правовідносин, що склалися між сторонами, на підставі частини 2 статті 27 ЦПК України.

Так, за приписами статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 13» є: 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок 109, що територіального належить до юрисдикції (підсудності) Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Так, статтею 30 ЦПК України передбачені правила виключної підсудності, зокрема, визначено, що відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, вимоги за якими безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна, і не відносяться спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, незалежно від того, що такий договір укладений щодо нерухомого майна. До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

Тобто, доводи сторони позивача про те, що на спірні правовідносини поширюється виключна підсудність не заслуговують на увагу та відхиляються судом, оскільки існуючі правовідносини між сторонами є відносинами між асоційованим членом кооперативу та самим кооперативом, такі відносини засновані на членстві позивачау кооперативі. Грошові кошти, сплачені позивачем, не є оплатою за товари чи послуги, що їх надає кооператив, а є паєм, що їх вніспозивач у зв`язку із набуттям статусу асоційованого члена житлово-будівельного кооперативу.

За таких підстав правила виключної підсудності не поширюються на спір щодо стягнення штрафів у загальному розмірі 43000, 00 грн. за порушення виконання взятих на себе зобов`язань за договором про сплату пайових внесків у ЖБК «НК Схід 13» №20.08.1.031 від 13.03.2016 року та договором про сплату пайових внесків у ЖБК «НК Схід 13» (гараж) №20.08.3.032 від 13.03.2016 року, а тому з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Частиною 9статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин справи та вимог процесуального закону, суд вважає, що наявні підстави для передачі справи на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю,оскільки з урахуванням сутності предмету спору, його суб`єктного складу, непоширення на цей спір виключної підсудності, для вказаної справи слід застосовувати лише загальну територіальну підсудність, тобто позов до юридичної особи-кооперативу слід пред`являти позивачу за місцезнаходженням такої юридичної особи (ч.2 ст. 27 ЦПК України).

Керуючисьст. 37, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 13» про стягнення коштів за договоромпередати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: