Ухвала суду № 92724355, 09.11.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №627/909/16-ц Провадження № 6/613/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2020 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові заяву ТОВ «Фінансової Компанії «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з ПАТ “Дельта Банк” на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені судові витрати у розмірі 15730 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять) гривень.

Постановою Харківського апеляційного суду від 6 червня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» - задоволено. Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове. Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено. Стянуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором №159/ФК-07 від 13.09.2007 року у розмірі 71913,10 грн., з яких: 49778,04 грн. заборгованість за кредитом та 22135,06 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 2035,83 грн.

Дану заяву представник мотивує тим, що 31.08.2020 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір №2302/К/3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №159ФК-07.

Представник заявника ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в судове засідання не з`явився, відповідно до змісту заяви просив провести судове засідання без участі представника заявника.

Заінтересовані особи – представник ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», Шеренок А.А. та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися. Про поважність неприбуття в судове засідання на 09.11.2020 року суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з ПАТ “Дельта Банк” на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені судові витрати у розмірі 15730 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять) гривень (а.с.198-203)

Постановою Харківського апеляційного суду від 6 червня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» - задоволено. Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове. Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено. Стянуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором №159/ФК-07 від 13.09.2007 року у розмірі 71913,10 грн., з яких: 49778,04 грн. заборгованість за кредитом та 22135,06 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 2035,83 грн. (а.с.192-197)

31.08.2020 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір №2302/К/3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №159ФК-07.

Також, судом встановлено, що 31 серпня 2020 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2302/К/3.

Згідно додатку №1 та додатку №2 до Договору №2302/К/З про відступлення прав вимоги від 31.08.2020р. ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив, а ТОВ «Фінансової Компанії «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набув право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України допускається заміна правонаступником сторони у відкритому виконавчому провадженні, а також заміна стягувача або боржника у виданому судом виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансової Компанії «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» подана цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133 вул.Коновальця (Щорса), буд.36-Б м.Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111 м.Київ 04080, код за ЄДРПОУ 41264766) у виконанні постанови Харківського апеляційного суду від 6 червня 2019 року у справі №627/909/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в якості стягувача замість зазначеного раніше Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ