Рішення № 92724209, 31.07.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13491/19

Провадження № 2/428/2500/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Ільїна Артема Михайловича в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ільїн Артем Михайлович в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 461/1214 від 31.01.2019 року. Банк (позивач по справі) зобов`язувався надати позичальнику (відповідач по справі), на умовах цього договору, а Позичальник мав право отримати та зобов`язувався належним чином використати та повернути, в передбачені цим Договором строки, Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Позичальник зобов`язувався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 923,33 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з лютого 2019 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого відповідно до умов цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. Так, при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць та в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за Договором та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. Позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. Позичальник зобов`язаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку у повному обсязі збитки. Позичальник підтвердив, що до моменту підписання Договору Банк надав йому інформацію, яка зазначена у ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-ІІІ, а також, що надана Позичальнику інформація є повною та зрозумілою, що вона забезпечує правильне розуміння суті фінансових послуг, які отримує Позичальник відповідно до цього Договору, без нав`язування Банком її придбання. Позичальник засвідчив, що до моменту укладення Договору йому був наданий Паспорт споживчого кредиту, у тому числі, він був проінформований у письмовій формі про надання додаткових чи супутніх послуг третіми особами, які є обов`язковими для отримання Кредиту або для отримання Кредиту на умовах, що пропонуються Банком. Даними діями відповідач погодився з умовами користування Кредитом та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. ОСОБА_1 станом на 08.11.2019 року не виконує належним чином зобов`язання і має заборгованість в загальному розмірі 55452,08 грн. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 55452,08 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 46413,69 грн.; проценти за користування кредитом - 6917,58 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1598,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 327,12 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 148,64 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 30,02 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 17,00 грн. та вирішити питання про судові витрати.

Представник позивача Ільїн А.М. в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

31.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 ем (надалі - Позичальник) був укладений Договір про споживчий кредит № 461/1214.

Згідно з п. 2.1 зазначеного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути, в передбачені цим Договором строки, Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 3.3.3 зазначеного договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 923,33 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з лютого 2019 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

З п. 4.2.1 зазначеного договору вбачається, що Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору.

Згідно з п. 4.2.2 зазначеного договору Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць та в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за Договором та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Згідно з п. 4.3.1 зазначеного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання.

З п. 4.3.2 зазначеного договору вбачається, що Позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором.

Згідно з п. 4.3.3 зазначеного договору Позичальник зобов`язаний у випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку у повному обсязі Збитки.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 461/1214 від 31.01.2019 року та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1 станом на 08.11.2019 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» становить 55452,08 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 46413,69 грн.; проценти за користування кредитом - 6917,58 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1598,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 327,12 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 148,64 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 30,02 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 17,00 грн.

З урахуванням наведеного вище, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості за основним боргом (кредитом) та нарахованими процентами, трьома процентами річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом, а також втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, який відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за основним боргом (кредитом) - 46413,69 грн.; процентів за користування кредитом - 6917,58 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 148,64 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 30,02 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 17,00 грн. знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Однак, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд не погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості за пенею та вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів, на території яких проводилася антитерористична операція, до якого належить м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку № 13734 від 10.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим суд доходить висновку про те, що на дані договірні правовідносини розповсюджується дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Так, згідно з розрахунком заборгованості за Договором про споживчий кредит № 461/1214 від 31.01.2019 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ем, у графі 9 (сума нарахованої пені) зазначено, що станом на 31.10.2019 року існує заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1598,03 грн. та пенею за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 327,12 грн.

Однак, враховуючи, що з 14.04.2014 року на нарахування пені накладено мораторій згідно із Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1598,03 грн. та пенею за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 327,12 грн. не підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки зазначені суми згідно з розрахунком заборгованості нараховані за період з 01.08.2019 року по 31.10.2019 року, тобто всупереч вищезазначеному Закону у період дії мораторію на їх нарахування.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 0764588605 від 21.11.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1854,34 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Ільїна Артема Михайловича в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 461/1214 від 31.01.2019 року у сумі 53526 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот двадцять шість) грн. 93 коп., яка складається з наступного: 46413 (сорок шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 69 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 6917 (шість тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 58 коп. - проценти за користування кредитом; 148 (сто сорок вісім) грн. 64 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 30 (тридцять) грн. 02 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1854 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 34 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 115, код ЄДРПОУ 09305480;

- відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя І. С. Посохов