Ухвала суду № 92723951, 09.11.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1462/20

Провадження № 2-во/414/21/20

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 23.09.2020 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області,

встановив:

заявник ОСОБА_1 26 жовтня 2020 року звернувся у Кремінський районний суд з заявою про виправлення описки у рішенні від 23 вересня 2020 року, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що на четвертій сторінці судового рішення допущена описка, а саме зазначено «вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 » замість правильного «вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 ».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області.

Судом встановлено, що 23 вересня 2020 року судом було ухвалене рішення у цивільній справі № 414/1462/20 (провадження № 2-о/414/147/2020)за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, згідно з яким заявлені вимоги були задоволені повністю (а.с. 80-82).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення суду була допущена описка, а саме у шостому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини рішення зазначено: «вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 » замість правильного «вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначену описку ушостому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини рішення у вказаній цивільній справі в частині зазначення ініціалів заявника, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та виправити допущену описку, внісши відповідні виправлення до шостого абзацу четвертої сторінки мотивувальної частини рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23.09.2020 у цій цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у шостому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23 вересня 2020 року у цивільній справі № 414/1462/20 (провадження № 2-о/414/147/2020) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, та вважати правильним запис ініціалів заявника у тексті «вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 », визнавши запис «вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 » опискою.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Панчук