Ухвала суду № 92723577, 06.11.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6932/20

Номер провадження 1-кс/404/1797/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Нужної Г.С., прокурора Деревянка А.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Москаленка С.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12020120020005540, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлученого, зі слів - як учасник бойових дій має дві державні нагороди, зі слів - має на утриманні шляхом сплати аліментів: малолітню та неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.345, ст.70, ст.72 КК України, до 3 років позбавлення волі на 2 роки;

- 03.11.2017 року Кіровським районним судом за ч.2 ст.185, ст.76 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, 22.03.2018 року знятий з обліку на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда за ст. 2 ЗУ "Про Амністію";

- 28.04.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції Нужна Г.С. звернулася до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Деревянком А.Г.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 року о 12-09 год. ОСОБА_1 , вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 06.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт у нічний час, щоб мати можливість працювати.

Щодо себе вказав, що проживає з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, який належить останній. Мати працює поваром, він неофіційно працює вантажником, маючи дохід біля 4000 грн на місяць. Є платником аліментів на утримання двох дітей, віком: 7 та 16 років.

Щодо інкримінованого злочину вказав що вину визнає, щиро кається, до виниклого призвело розлучення, знищення його транспортного засобу, неможливість отримати кошти, щоб владнати виниклі проблеми, в тому числі сплатити визначений судом штраф, тому перебуваючи під сильним емоційним впливом від виниклих у нього проблем, через накопичений стрес виникла така ситуація. Просив врахувати, що двічі був поранений в зоні АТО, має дві нагороди. Хворіє на гепатит С, інвалідність не оформляв, оскільки це завадило б продовжити військову службу.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію підзахисного, проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано. Щодо міри запобіжного заходу вказав, що доцільним буде обрати домашній арешт в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. ранку.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції Нужної Г.С. перебуває кримінальне провадження № 12020120020005540, внесене до ЄРДР 05.11.2020 року за ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про що 06.11.2020 року йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується рапортом прийняття повідомлення по лінії «102» згідно до якого не відома особа погрожувала, що кине гранату до приміщення суду, роздруківкою розмови, в якій особа погрожує застосувати гранату у приміщенні суду, протоколом огляду місця події, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, протоколом особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та догляду речей, що знаходяться при ньому, протоколом огляду предмету (мобільного телефону), протоколом огляду предмету (диск з записом розмови), протоколами допиту свідків, визнанням вини в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, як підозрюваного.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від 2 до 6 років.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 05.11.2020 року підозрюваного ОСОБА_1 фактично затримано 05.11.2020 року о 13 год. 00 хв. Підозрюваний підтвердив дату та час затримання, що зазначений у вище вказаному протоколі.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 06.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин під час відбування іспитового строку, маючи в установленому порядку не зняту та не погашену судимість, вказане свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, відтак схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Враховується, що ОСОБА_1 у 2020 року засуджений за вчинення злочину, маючи статус військовослужбовця та є особою, яка брала участь у бойових діях, відтак мав реальну можливість здійснити погрозу, щодо застосування бойової гранати.

Таким чином є доцільним вважати, що підозрюваний схильний до вчинення злочинів, сім`ї не має, власності не має, накопичень не має, наявність двох дітей, які з ним не проживають - на час розгляду клопотання належним чином не підтверджено, офіційно не працює, відтак сталі соціальні зв`язки відсутні.

Так, у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити злочинну діяльність проти громадської безпеки, оскільки зі слів підозрюваного він вчинив злочин перебуваючи в сильному емоційному стані із-за негараздів у житті, існує загроза, що така ситуація може повторно відбутися.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання тобто з 13 год. 00 хв. 05.11.2020 року.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановлення ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадження щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, проте це право, а не обов`язок слідчого судді.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , його особу, матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 42 040 гривень, що відповідає 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки визначені цією нормою права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 , визначити до 13 год. 00 хв. 03.01.2021 року.

Визначити розмір застави в сумі 42 040 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача №UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 до 03.01.2021 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган