
09.11.2020
єдиний унікальний номер 389/2708/18
провадження №1-кп/389/235/18
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Українського В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Туманової С.В., прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Дьячкова О.П., обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160001439 від 29 липня 2018року, щодо
ОСОБА_1 ,
обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою строк до 12 листопада 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160001439 від 29 липня 2018 року, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передано судді Українському В.В..
Захисник обвинуваченого - адвокат Урсаленко К.О., належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явилась, надала заяву про відкладення.
В силу ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
В силу ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи неявку захисника Урсаленко К.О., що строк дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, спливає, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою дотримання вимог ч.3 ст.331 КПК України, вбачається необхідним залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст.48-49,52,53 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Маяковського, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області) о 12.00 годині 09 листопада 2020 року.
Копію ухвали, для негайного виконання, невідкладно надіслати, в тому числі електронною поштою, до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул.Дворцова,32/29 м.Кропивницький, 25006 (office.Kropyvnytskyi@legalaid.kr.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В. Український
Судове рішення № 92723520, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2708/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: