
Справа № 354/558/20
Провадження № 2/354/320/20
УХВАЛА
09 листопада 2020 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря Калинчук І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.11.2008 року у розмірі 137517,59 грн., станом на 31.03.2020 року.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, однак у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак 06.11.2020 року подала через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про розмір фактичної заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.11.2008 року у розмірі 137517,59 грн. станом на час розгляду справи у суді, посилаючись на те, що банк направив їй sms-повідомлення про зменшення розміру наявного боргу шляхом списання частини заборгованості за кредитом і нарахованих штрафних санкцій.
Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось у зв`язку із неявкою учасників справи.
Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.
У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50) інформацію про фактичний розмір заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №б/н від 27.11.2008 року станом на день надання запитуваної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 258-261, ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50) інформацію про фактичний розмір заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №б/н від 27.11.2008 року станом на день надання запитуваної судом інформації.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати запитувані судом документи в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.
Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50).
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук
Судове рішення № 92723449, Яремчанський міський суд було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/558/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: