Постанова № 92723394, 06.11.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/671/20

Номер провадження №3/351/422/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 ч.4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновським М.М. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4, ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у вступній та резолютивній частинах вищевказаної постанови допущено описки, а саме: у першому абзаці вступної частини постанови вказано місце проживання ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 " та у четвертому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано ім"я та побатькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя щодо виконання постанови, приходжу до висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2020 року, а саме: у першому абзаці вступної частини постанови замість помилково вказаного місця проживання ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 " .

Перший абзац вступної частини постанови викласти наступним чином:

"Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ".

Та у четвертому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково вказаного ім"я та по батькові " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_3 ".

Четвертий абзац резолютивної частини постанови викласти наступним чином: "Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Калиновський