Рішення № 92722991, 27.10.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2071/20

Провадження № 2/216/2673/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2020 року представник моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.

Позовна заява мотивована тим, 08.12.2016 о 17.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1 , в м. Кривому Розі скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2017 у справі № 216/6182/16-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Даними ЄЦБД позивача не встановлено підтвердження, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1 був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 як власника автомобіля «ВАЗ 21011», була забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик ПрАТ СК «Іллічівське», та на підставі ст.ст. 33, 35, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та за заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 7367/4 від 18.01.2017, оцінювачем визначено ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 16297,05 грн., вартість відновлювального ремонту складає 18905,52 грн., коефіцієнт фізичного зносу - 0,7 %, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ - 16297,05 грн. Згідно звіту про оцінку майна, ринкова вартість аварійного (несправного) КТЗ автомобіля «ВАЗ 21011» на момент оцінки складає 6192,88 грн.

21.06.2017 позивачем було визначено розмір регламентної виплати в розмірі 10104,17 грн. та сплачено ОСОБА_3 . Крім того, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхованого випадку позивачем було залучено ПрАТ «АСК ІНГО Україна», яка займалася збором документів по справі, оглядом пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля, сума послуг якої становить 1300 грн. Загальна сума регламентної виплати по страховому випадку складає 11404,17 грн.

На листи-звернення позивача відповідач не реагує, чим своїми діями змусив позивача звернутися до суду за захистом порушених прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2017, яка набрала законної сили 24.02.2017, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та встановлено, що 08 грудня 2016 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.8-9).

12.12.2016, відповідно до ст. 33 Закону, ОСОБА_2 звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 08.12.2016 о 17:30 год. по вул. Свято-Миколаївська в м. Кривому Розі. Його автомобілю «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_3 , було завдано механічні пошкодження (а.с.10). Крім того встановлено, що вказаний автомобіль застрахований в ПрАТ СК «Іллічівське», що підтверджується полісом № АЕ 7932786 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.18).

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 7367/4 від 18.01.2017, оцінювачем визначено ринкову вартість досліджуваного автомобіля «ВАЗ 21011» на момент пошкодження - 16297,05 грн., вартість відновлювального ремонту складає 18905,52 грн., коефіцієнт фізичного зносу - 0,7 %, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ - 16297,05 грн. (а.с.20-26).

Разом з тим, згідно звіту про оцінку майна, ринкова вартість аварійного (несправного) КТЗ автомобіля «ВАЗ 21011» на момент оцінки складає 6192,88 грн. (а.с.33-35).

Відповідно до наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 5836 від 13.07.2017, та платіжного доручення № 5836рв від 18.07.2017, ОСОБА_3 виплачено 10104,17 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (37, 38).

Крім того, позивачем було сплачено ПрАТ «АСК ІНГО Україна» витрати пов`язані з регламентною виплатою по страховому випадку в розмірі 1300 грн., що підтверджується актом від 06.04.2017 (а.с.41).

Відповідно до вимог ст. 39 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у моторно (транспортному) страховому бюро України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Моторне (транспортне) страхове бюро України є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями, серед іншого, є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю, та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди (ст. 22 Закону).

Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В силу вимог ст. 1191 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодуванням.

13.07.2017 та 27.12.2018 позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування витрат заподіяних дорожньо-транспортною пригодою за участю водія ОСОБА_2 (а.с.39, 40), однак відповідачем вимоги виконано не було.

Таким чином, враховуючи право позивача зворотної вимоги (регресу) по відношенню до відповідача, який не виконує вимоги позивача щодо добровільної сплати грошових коштів виплачених ОСОБА_3 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2020 рік, складала 2102 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1048, 1049 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в порядку регресу в розмірі 11404,17 грн. (одинадцять тисяч чотириста чотири гривні сімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8;

- відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко