Ухвала суду № 92722973, 28.10.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4312/20

провадження 1-кп/216/849/20

УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко А.В.,

прокурора Сеїна Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Кшижевської К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.04.2018 за №12020040230000566, з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білокуракіно Білокуракінського району Луганської області, який є громадянином України, має повну вищу освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд –

в с т а н о в и в:

29 липня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та надав суду докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, зібрані в ході досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування було встановлено наступне.

ОСОБА_1 , 06.11.1989, діючи умисно, з метою прикриття від адміністрації ТОВ «Марселлус» факту невиходу на роботу без поважних на те причин, використав завідомо підроблений документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певний факт, який спричинив наслідки правового характеру, що складається, видається та посвідчується уповноважними особами юридичної особи, що складений з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, надавши до вищевказаного підприємства завідомо підроблений листок непрацездатності за наступних обставин.

Так, в період часу 01.11.2019-15.11.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , достовірно знаючи порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, і діючи з метою отримання та використання завідомо підробленого документу, не маючи реального наміру звертатися до медичних установ для отримання справжнього офіційного листка непрацездатності, за телефоном, номер якого знайшов в мережі Інтернет, зателефонував до невстановленої слідством особи, якій замовив листок непрацездатності та надав для внесення до даного документу відповідні відомості відносно себе, місця своєї роботи, період часу невиходу на роботу з причини тимчасової непрацездатності, що не відповідає дійсності.

В подальшому, 18.11.2019 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_1 , діючи з метою отримання для подальшого використання завідомо підробленого документу, прибув до приміщення відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване по вул. Мусорського, 16 у м. Кривому Розі, в якому отримав відправлений від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ - листок непрацездатності серії АДФ № 432752 від 01.11.2019 з реквізитами ТОВ «МЕДАКОМ» (ІК 30761369), який містив відомості про дату, місце і причину звернення, що не відповідали дійсності щодо звернення ОСОБА_1 до зазначеного закладу охорони здоров`я та ОСОБА_3 , вказаного лікарем зазначеного закладу, вигаданого періоду непрацездатності з 01.11.2019 до 15.11.2019.

Після цього, достовірно знаючи та розуміючи, що він не зверталася до закладу охорони здоров`я та ТОВ «МЕДАКОМ» (ІК 30761369), не отримував в установленому законом порядку документу, який надавав би йому право на невихід на роботу період часу з 01.11.2019 до 15.11.2019 в зв`язку зі станом власного здоров`я, а також достовірно знаючи, що листок непрацездатності серії АДФ № 432752 від 01.11.2019, що надав право на невихід на роботу до ТОВ «Марселлус» за станом здоров`я, містить завідомо неправдиві відомості щодо звернення до ТОВ «МЕДАКОМ» (ІК 30761369), 19.11.2020 приблизно в 15.00 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою приховування невиходу на роботу без поважних причин, надав до відділу ТОВ «Марселлус», розташованого за адресою по вул. Кобилянського 219/33 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, завідомо підроблений документ - листок непрацездатності серії АДФ №432752 від 01.11.2019 ТОВ «МЕДАКОМ» (ІК 30761369), приховавши від адміністрації підприємства невідповідність відомостей, що містилися в ньому.

Згідно Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №455 від 13.11.2001, встановлено п. 1.1 - тимчасова непрацездатність працівників засвідчується листком непрацездатності; п. 1.6 - видача документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність здійснюється лікуючим лікарем (фельдшером) при пред`явленні паспорта чи іншого документа, який засвідчує особу непрацездатного і не може бути платною послугою в закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності; п. 1.7 - видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.

Відповідно до п. 1 Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 532/274/136-ос/1406 від 03.11.2004, листок непрацездатності - це багатофункціональний документ, який є підставою для звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю та з матеріальним забезпеченням застрахованої особи в разі тимчасової непрацездатності, вагітності та пологів.

Згідно з висновком експерта № 19/104-17/1/1335 від 22.07.2020 бланк листка непрацездатності серії АДФ №432752, виданий застрахованій особі ОСОБА_1 виготовлений за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струминним способом друку.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно, діючи з метою приховування свого невиходу на роботу без поважних на те причин, 19.11.2019 використав завідомо підроблений офіційний документ у вигляді листка непрацездатності серії АДФ № 432752.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечував, що при вказаних раніше обставинах вчинив кримінальний проступок, пояснив, що активно сприяв розкриттю правопорушення, відшкодував завдані збитки завдані ТОВ «МАРСЕЛЛУС» сплачені йому за листком непрацездатності.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та він підлягає кримінальному покаранню, його дії органом дізнання за ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно.

Одночасно з цим пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Судом також враховуються роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в постанові від 23 грудня 2005 року N12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», про те, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів, а звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (п.4 постанови ПВСУ).

Виходячи з викладеного, суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував по суті заявленого клопотання, а також думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали зв`ялене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю правопорушення, а також відшкодував спричинені матеріальні збитки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 128, 174, 257, 286, 288, 314, 326 393, 395, 532, 533 КПК України, ст.ст. 12, 45, ч. 1 ст. 286 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд –

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, – закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: М.В. Бутенко