Рішення № 92722734, 30.09.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/7034/19

2/206/326/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що його матері ОСОБА_4 та брату ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 25 березня 1998 року Придніпровською ДРЕС та зареєстроване в КП ДМБТІ в реєстровій книзі за №173п-39-78 на праві спільної сумісної власності належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Зазначена квартира розташована на 1 поверсі двох поверхневого будинку, вона складається із 2 житлових кімнат площею 12,5 кв.м. та 18,2 кв.м., кухні площею 7,6 кв.м., вбиральні площею 2,3 кв.м., коридору площею 6,7 кв.м., вбудованої шафи площею 1,0 кв.м. та має загальну площу 48,320 кв.м. Брат ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий ОСОБА_5 не був одружений, дітей він не мав і тому після смерті єдиним спадкоємцем першої черги за законом була його мати ОСОБА_4 , яка є особою, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем за його місцезнаходженням та місцезнаходженням нерухомого майна на час відкриття спадщини. За своє життя ОСОБА_4 в нотаріальній конторі документально не здійснила оформлення своїх спадкових прав. Між співвласниками ніяких договорів чи судових рішень про розподіл спільної сумісної власності не існує, тому частки слід вважати рівними. Частики ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цій квартирі є рівними, тобто оскільки двоє осіб приймало участь у приватизації квартири і свідоцтво про право власності видано на двох осіб, то кожному з них належить по Ѕ частині вищезазначеної квартири. Єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після її смерті є він її син. Ним 20.02.2013 до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини. Але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 він не зміг, оскільки нотаріус відмовив йому в цьому, в якості мотиву відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус зазначив, що ОСОБА_4 протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 не вчинила дій, що свідчать про її прийняття. Він має рідну сестру ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем першої черги. На момент смерті матері вона із своєю сім`єю проживала окремо. Після смерті матері вона не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не відмовлялася від неї на будь чию користь, тобто не вчинила дій, які б свідчили про прийняття спадщини і тому вважається особою, яка не прийняла спадщину. Ще за життя матері у них була сімейна домовленість, що ця квартира буде тільки його спадщиною, але зараз відповідач змінила свою думку і вважає, що вона також має право на частку у спадковому майні. Вважає, що відповідач не скористалася своїм правом на спадщину, вона не вчинила дій, які свідчать про прийняття спадщини та не піднімала питання про поновлення строку на прийняття спадщини, оскільки на це немає поважних причин. Просить встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, на квартиру АДРЕСА_1 .

17 січня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.33-34).

23 червня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті (а.с.86).

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Від третьої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що матері позивача та відповідача - ОСОБА_4 і брату позивача та відповідача - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 25 березня 1998 року Придніпровською ДРЕС та зареєстроване в КП ДМБТІ в реєстровій книзі за №173п-39-78, на праві спільної сумісної власності належала двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно відповіді наданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №5/5-198, відповідно до даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, наявні відомості про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 з 22.03.1990 по 07.02.2002, ОСОБА_4 з 21.10.1986 по теперішній час (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , видане 29 травня 2013 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом була його мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №60445442 від 04.06.2020 (а.с.75-76).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , видане 28 серпня 2012 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №786 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є її син ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 (а.с.8, 12-13).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори (а.с.50-61).

Постановою державного нотаріуса Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 19.06.2015 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в цілому на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_6 , оскільки остання протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини після смерті сина - ОСОБА_5 не вчинила дій, що свідчать про її прийняття (а.с.19).

Згідно відповіді ТОВ «Нік-Експерт», середня ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 , станом на 10.12.2019 складає 103 800 грн. (а.с.22).

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За приписами ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день особи або день, з якого вона оголошується померлою.

В силу статті 1261 ЦК України, у першу чергу мають право на спадкування за законом діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщини або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст.272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Перевіряючи доводи заявника судом було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею першої черги за законом була його мати ОСОБА_6 , яка проживала за спірною адресою разом з ним та є такою, що прийняла спадщину після його смерті.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спірну квартиру, яка належала їй та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6 є її син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2

ОСОБА_1 у встановлений ст.1270 ЦК України строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст.1269 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, а відповідач ОСОБА_2 , яка, на час відкриття спадщини, проживала окремо від спадкодавця, у встановлений ст.1270 ЦК України строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після матері не зверталася, а тому відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 392, 1216, 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , іпн. НОМЕР_4 ), третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3, код ЄДРПОУ 05383454) про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 12,5 кв.м., загальною площею 48,30 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1878,8 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев