Ухвала суду № 92722697, 06.11.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5895/15-ц

6/214/176/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кочерга І.Л. звернулася до суду із заявою 22 жовтня 2020 року, в якій просить суд замінити первісного стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на нового як його правонаступника – ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у правовідносинах в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року у справі №214/5895/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00226047-110411 від 11 квітня 2011 року.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначила, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-26047-110411 від 11 квітня 2011 року задоволено повністю. 07 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №00226047-110411 від 11 квітня 2011 року, укладеним з ОСОБА_1 . Відповідно до Додатку №1 до договору, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-26047-110411 від 11 квітня 2011 року в сумі 27 467 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 15 003 грн. 91 коп., заборгованість по процентам – 11 338 грн. 40 коп., заборгованість по комісії – 1125 грн. 00 коп. Таким чином, саме перехід суб`єктивних майнових вимог від первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» як нового кредитора визначив необхідність здійснення його заміни як правонаступником стягувача. При цьому представник заявника зауважила, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при його відсутності загалом, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

22 жовтня 2020 року матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. на підставі протоколу як попередньо визначеному складу суду.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак не з`явились. Згідно з клопотанням представника заявника, викладеним в прохальній частині заяви, остання просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, що не суперечитиме ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Договором про відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки №002-26047-110411 від 11 квітня 2011 року в розмірі 22 333 грн. 95 коп., яка складається з: 11 084 грн. 07 коп. – тіла кредиту, 3195 грн. 93 коп. – простроченого тіла кредиту, 7333 грн. 95 коп. – заборгованості за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Судове рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржене та на його виконання судом видано виконавчі листи. Рішення суду в частині стягнення судового збору виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області від 26 серпня 2016 року.

Відомості про звернення виконавчого документа про стягнення кредитної заборгованості на примусове виконання в матеріалах справи відсутні.

Згідно з договором №2240/К від 07 травня 2020 року про відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке в свою чергу набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», у тому числі в рамках договірних зобов`язань за кредитним договором №002-26047-110411 від 11 квітня 2011 року, укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму вимог 26 342 грн. 31 коп. станом на 07 травня 2020 року, з яких: основна заборгованість по тілу кредиту – 15 003 грн. 91 коп., заборгованість по нарахованим процентам за кредитом – 11 338 грн. 40 коп., заборгованість по комісіям – 0 грн. 00 коп.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №624024, ТОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, зареєстроване як юридична 05 грудня 2007 року, запис за №10741070008028018.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Детальне розумінні змісту відступлення права вимоги в його ідеальному значенні визначено в п.п.14.1.255 Податкового кодексу України, відповідно до якого відступлення права вимоги – це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу – як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, та постанові від 18 листопада 2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження – «стягувача» незалежно від наявності відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи те, що укладений договір відступлення прав вимоги №2240/К від 07 травня 2020 року є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.58, 59 ЦПК України, ст.517 ЦК України – є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, що передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони виконавчого провадження – стягувача щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №00226047-110411 від 11 квітня 2011 року. За даних обставин заява ТОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником – задовольнити.

Замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на нового стягувача – ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником, код ЄДРПОУ 35625014 (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року у справі №214/5895/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №00226047-110411 від 11 квітня 2011 року в загальному розмірі 22 333 грн. 95 коп.

Копію ухвали надіслати учасникам справи – для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 06 листопада 2020 року.

Суддя Євтушенко О.І.