Вирок № 92722603, 09.11.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/423/20

Провадження № 1-кп/188/164/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Олійник В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202004053000094 від 11.02.2020, яке надійшло від прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 28.07.2020, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Надьожна Отрадненського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не працючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)22.05.2015 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

2)08.12.2015 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

3)03.06.2016 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

23.06.2018 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі ч.2 ст.78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі;

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Білоуса М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шиманського Т.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 лютого 2020 року приблизно о 10.00 год. (точний час не встановлений), знаходячись поблизу залізничної станції смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпропетровської області, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилися сухі, подрібнені рослини коноплі та у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Переслідуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, він, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №2 вказаного Переліку на території України забороняється, забрав зазначений поліетиленовий пакет та поклав до карману штанів, після чого переніс на територію свого домоволодіння для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

11 лютого 2020 року в період часу з 10.30 год. по 10.45 год. працівниками Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області при складенні адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 було проведено поверхневий огляд, в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору. За висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України №19/104-8/810 від 10.03.2020 вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження масою 18,1230 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,7181 г, що згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір та є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, дав покази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, в скоєному розкаявся.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина підтверджується:

висновком судово-дактилоскопічної експертизи за №19/404-17/2/70 від 17.02.2020, за яким на пакеті, вилученому у ОСОБА_1 виявлено слід його середнього пальця лівої руки;

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/810 від 10.03.2020, згідно з яким речовина рослинного походження масою 18,1230 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,7181 г.

За встановлених обставин, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального проступку в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведена повністю і зібраних належних і допустимих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно зі ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку і тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а також дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням перелічених обставин та особи обвинуваченого, а також маючи за мету його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання обвинуваченому слід визначити шляхом часткового приєднання до цього покарання із застосуванням правил ст.72 КК України невідбутої частини покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2016.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По цьому кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було залучено експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи за №19/404-17/2/70 від17.02.2020, витрати на проведення якої складають 1256,08 грн. Крім того, було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/810 від 10.03.2020, витрати на проведення якої складають 942,06 грн.

Витрати, пов`язані з залученням експертів документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по залученню експертів у сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 15,7181 г, переданий на зберігання Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Речові докази - спецпакети 3742698 та 3742699 зі слідом пальця руки та дактилокартою на ім`я ОСОБА_1 , що приєднані до матеріалів цього кримінального провадження, залишити в ньому.

Керуючись ст.ст. 302, 369,370,373,374,381,382, 394, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до цього покарання із застосуванням правил ст.72 КК України невідбутої частини покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по залученню експертів у сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, масою 15,7181 г , який зберігається Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази - спецпакети 3742698 та 3742699 зі слідом пальця руки та дактилокартою на ім`я ОСОБА_1 залишити у кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя П. О. Бурда