Рішення № 9272204, 21.04.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 137/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 квітня 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі : Пугач В.І.

прокурор: Гончар Л.В.

представник позивача: Миронець Н.В.

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах Монастирищенського виробничого управління житлово комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Монастирищенського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Монастирище вул. Франка,1 а, Черкаської області, розрахунковий рахунок № 260095206 АППБ «Аваль» м. Черкаси МФО 354411, код 03357091 заборгованість за комунальні послуги за період з 01.01.2007 року до 01.03.2010 року сумі 955 (девятсот пятдесят пять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Головного управління Державного казначейства України р/р 31216259700318 УДК в Монастирищенському районі Черкаської області МФО854018, код 22050000, УЄ ДРПУ 22809162 з обов"язковою поміткою "За ІТЗ до Монастирищенського районного суду Черкаської області" в сумі 30 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана прокурором та позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Д. С. Ротаєнко

Справа № 2 - 137/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 квітня 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі : Пугач В.І.

прокурор: Гончар Л.В.

представник позивача: Миронець Н.В.

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах Монастирищенського виробничого управління житлово комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах держави в особі Монастирищенського ВУЖКГ 26.03.2010 року звернувся суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Підставою звернення із позовом вважає те, що прокуратурою Монастирищенського району проведено перевірку в порядку нагляду за додержанням вимог Закону України «Про житлово комунальні послуги», за зверненням начальника Монастирищенського виробничого управління житлово комунального господарства щодо примусового стягнення заборгованості за надані послуги ОСОБА_2 Перевіркою встановлено порушення ОСОБА_2 ст. 20 п. 3 Вказаного закону в частині не сплати коштів за надані житлово-комунальні послуги. 11.11.2005 року між Монастирищенським ВУЖКГ та відповідачем укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Вказаний договір є чинним. За умовами п. 1 договору Монастирищенське ВУЖКГ надає ОСОБА_2 послуги, а відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 умов договору не виконує, зокрема п.7, згідно якого він щомісячно повинен вносити платіж за спожиті послуги. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і встановлений строк. Станом на 01.03.2010 року ОСОБА_2 заборгувала виробничому управлінню житлово-комунального господарства за спожиті послуги 955,73 грн. за період 01.01.2007 року до 01.03.2010 року. Відповідачеві було належним чином повідомлено про факт виявленого порушення умов договору, що підтверджується попередженням з вимогою оплатити наявний борг та відібраними у неї поясненнями від 17.03.2010 року. Борг в добровільному порядку не сплачено. Відповідач мав реальну можливість сплачувати кошти за надані послуги, що підтверджується довідками про його заробітну плату за період 2007 - 2010 років. Підставою представництва прокуратурою району інтересів Монастирищенського ВУЖКГ згідно ст. 36 1 Закону України «Про прокуратуру» є те, що згідно довідки ЄДРПОУ Монастирищенське ВУЖКГ є підприємством з комунальною формою власності і дана обставина надає право на представництво інтересів підприємства прокурору в суді. Також несплата боргу відповідачем ускладнює плату підприємством інших обовязкових платежів до бюджету. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на користь Монастирищенського ВУЖКГ (рахунок №260095206 АППБ "Аваль" м. Черкаси МФО 354411, код. 03357091) в сумі 955,73 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задоволити.

У судове засідання представник позивача Монастирищенського виробничого управління житлово комунального господарства не з» явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про відмову від позову відсутня.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

- згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом;

- відповідно ст. 121 Конституції України правосуддя в Україні здійснюються виключно судами;

- згідно ст. 121 Конституції України Прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом;

- відповідно ст. 36 -1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва прокуратурою інтересів держави в суді є наявність порушень економічних, державних інтересів, внаслідок протиправних дій фізичних осіб, що вичиняються у відносинах між ними або з державою;

- згідно ч. 1 ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатись до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах;

- відповідно до довідки № 62 із єдиного державного реєстру підприємства та організацій України (ЄДРПОУ) Монастирищенське виробниче управління житлово комунального господарства є підприємством із комунальною формою власності (а. с. 9);

- судом встановлено, що 11 листопада 2005 року між Монастирищенським ВУЖКГ та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг із централізованого постачання холодної води і водовідведення та обслуговування внутрішньо будинкових та прибудинкових мереж (а. с. 6, 7);

- згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов»язаний с плачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

- відповідно п. 7 ч. 5 Договору про надання послуг із централізованого постачання холодної води і водовідведення та обслуговування внутрішньо будинкових та прибудинкових мереж розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться щомісячно на розрахунковий рахунок підприємства через банківській установи м. Монастирище не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (а. с. 6, 7);

- у судовому засіданні встановлено, що послуги відповідачу у період з 01.01.2007 до 01.03.2010 року позивачем надавались;

- доказів неякісності послуг чи ненадання їх взагалі відповідач суду не надав;

- згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги за період з 01.01.2007 року до 01.03.2010 року становить 955 грн. 73 коп. ( а. с. 8);

- відповідачем не надано доказів сплати заборгованості за надання послуг за вказаний період;

- відповідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

- згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами;

- відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і встановлений строк, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 629, 640, 641, 642, 903 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 81, 88, 169, 208-210, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, Законом України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004, Законом України «Про прокуратуру» , суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Монастирищенського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Монастирище вул. Франка,1 а, Черкаської області, розрахунковий рахунок № 260095206 АППБ «Аваль» м. Черкаси МФО 354411, код 03357091 заборгованість за комунальні послуги за період з 01.01.2007 року до 01.03.2010 року сумі 955 (девятсот пятдесят пять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Головного управління Державного казначейства України р/р 31216259700318 УДК в Монастирищенському районі Черкаської області МФО854018, код 22050000, УЄ ДРПУ 22809162 з обов"язковою поміткою "За ІТЗ до Монастирищенського районного суду Черкаської області" в сумі 30 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана прокурором та позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Д. С. Ротаєнко