Рішення № 92721849, 06.11.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.11.2020
Номер справи
672/580/20
Номер документу
92721849
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 672/580/20

Номер провадження 2/676/1898/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 листопада 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу 672/580/20 за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», філія - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року позивач звернувся до Городоцького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Городоцького районного суду від 30.06.2020 року дану позовну заяву направлено для розгляду до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, так як відповідач зареєстрований в с. Думанів, Кам`янець-Подільського району.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

В обґрунтування позову представник позивача Ющенко А.Ю. , який діє на підставі ордера серії ВМ № 1006012 від 29.05.2020 року, вказує, що 08.12.2015 року з ОСОБА_1 було укладено договір у формі заяви, про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов договору позивачем було відкрито на ім`я відповідача поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, які розміщені у приміщенні установ Банку. Відповідачу було встановлено максимальний розмір кредиту в сумі 30000 грн., на строк дії платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 30.00 % процентів річних і сплачується щомісячно. При цьому, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання вчасно виконувати обов`язки щодо своєчасного погашення кредиту та у встановлений строк.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.12.2019 року має заборгованість в розмірі 18 741.35 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 08.12.2015 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір у формі заяви, про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов договору позивачем було відкрито на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, які розміщені у приміщенні установ Банку. Відповідачу було встановлено максимальний розмір кредиту в сумі 30000 грн., на строк дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 30.00 % процентів річних і сплачується щомісячно. При цьому, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання вчасно виконувати обов`язки щодо своєчасного погашення кредиту та у встановлений строк.

Відповідач зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.12.2019 року виникла заборгованість в розмірі 18741.35 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 9993.50 грн.; проценти за користування кредитом - 5783.17 грн.; комісія - 7.00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1492.29 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 36.96 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 387.58 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 1040.85 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 цього кодексу передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються меморіальним ордером № 4868799119 (# 474868799119) від 01.04.2020 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (юридична адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, ідент. код 00032129), заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 18741.35 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 9993.50 грн.; проценти за користування кредитом - 5783.17 грн.; комісія - 7.00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1492.29 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 36.96 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 387.58 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 1040.85 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 06 листопада 2020 року.

Суддя Шевцова Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92721849 ?

Документ № 92721849 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92721849 ?

Дата ухвалення - 06.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92721849 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92721849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92721849, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 92721849, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92721849 відноситься до справи № 672/580/20

Це рішення відноситься до справи № 672/580/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92699916
Наступний документ : 92721852