Рішення № 92721729, 02.11.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1168/20

Провадження № 2-о/673/58/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.

з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Деражнянського району Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Деражня Хмельницької області помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Заявниця є спадкоємицею до майна померлого за заповітом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оформивши свої права на належний ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 . Однак вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на належну спадкоємцю земельну ділянку площею 0,1000 га, передану для будівництва та обслуговування вказаного нерухомого майна, оскільки в архівному витязі з рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради від 28 грудня 1995 року № 129, на підставі якого вказану земельну ділянку передано у власність її батька ОСОБА_3 , прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_3 », що не співпадає із його прізвищем, вказаним в інших правовстановлюючих документах. В позасудовому порядку встановити факт належності такого правовстановлюючого документа, як архівний витяг, неможливо, а тому заявниця, із урахуванням уточнених позовних вимог, просила встановити факт належності вказаного архівного витягу їй, як спадкоємцеві ОСОБА_3 .

Згідно з ухвалою судді від 22 вересня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця та її представник уточнені вимоги підтримали із наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд, заслухавши думку сторони заявника, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Деражня Хмельницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області.

Матеріалами прави підтверджується, що спадкове майно померлого ОСОБА_3 прийняла його дочка ОСОБА_1 .

Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. 02 липня 2013 року, ОСОБА_1 успадкувала належний її померлому батькові ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 .

З`ясовано також, що до складу спадщини ОСОБА_3 увійшла земельна ділянка площею 0,1000 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яку було передано у власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради народних депутатів від 28 грудня 1995 року № 129 «Про надання земельних ділянок у власність, постійне користування, індивідуальне житлове будівництво».

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку у зв`язку з наявністю розбіжностей написання прізвища померлого ОСОБА_3 , як власника земельної ділянки, у різних правовстановлюючих документах.

З`ясовуючи обґрунтованість таких її доводів, судом встановлено, що в архівному витязі з рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради народних депутатів від 28 грудня 1995 року № 129, виданому архівним відділом Деражнянської районної державної адміністрації 18 лютого 2020 року за № 04-06/1275, прізвище власника вищевказаної земельної ділянки вказане як « ОСОБА_3 ».

Разом із цим, в інших правовстановлюючих документах, копії яких наявні в матеріалах справи, зокрема, у заповіті, свідоцтві про смерть, свідоцтві про на спадщину за заповітом прізвище батька заявниці значиться як « ОСОБА_3 ».

З метою оформлення права власності на належну ОСОБА_3 земельну ділянку заявниця у лютому 2020 року звернулася до ФОП ОСОБА_6 з приводу виготовлення відповідної технічної землевпорядної документації, однак у цьому їй було відмовлено через розбіжність написання прізвища власника земельної ділянки у різних правовстановлюючих документах, що вбачається із письмового повідомлення ОСОБА_6 №5 від 28 лютого 2020 року.

У червні 2020 року заявниця звернулася до Деражнянської міської ради із заявою про виправлення прізвища померлого ОСОБА_3 у вищевказаному рішенні виконкому міської ради від 28.12.1995 року № 129, однак у цьому їй також було відмовлено, що підтверджується листом за підписом міського голови №312 від 17 червня 2020 року.

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності вказаного правовстановлюючого документа їй, як спадкодавцю ОСОБА_3 , а також про те, що встановлення такого юридичного факту породжує безпосередньо для неї юридичні наслідки, оскільки вона є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 .

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України, згідно з якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документа, як архівний витяг законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на спадкування, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 , як спадкоємцеві ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів про передачу йому безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських споруд і будівель, а саме, архівного витягу з рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради народних депутатів від 28.12.1995 року № 129, виданого архівним відділом Деражнянської районної державної адміністрації від 18.02.2020 року № 04-06/1275, які належали йому за життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцеві ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів про передачу йому безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських споруд і будівель, а саме, архівного витягу з рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради народних депутатів від 28.12.1995 року № 129, виданого архівним відділом Деражнянської районної державної адміністрації від 18.02.2020 року № 04-06/1275, які належали йому за життя.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

заінтересована особа - Деражнянська міська рада Деражнянського району Хмельницької області, 32200, вул.. Миру, 37, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, ЄДРПОУ 04403025.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2020 року.

Суддя: О. С. Дворнін