Ухвала суду № 92721643, 05.11.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3719/20

Провадження №2/523/2528/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Одеський орден «Знак Пошани» завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю Завод «Продмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про скасування розпоряджень ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справи за позовом Одеський орден «Знак Пошани» завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю Завод «Продмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про скасування розпоряджень.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, згідно якого просить суд витребувати у Четвертої Одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи, щодо виданого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 20.06.2013 року, за реєстровим № 1-358 – свідоцтва про прав на спадщину за заповітом ( бланк серії ВТІ № 301307). Дане клопотання мотивоване тим, що у позивача відсутня можливість надати суду вищезазначені відомості які потрібні для встановлення особи спадкодавця та встановлення повного кола відповідачів та надання доказів на підтвердження неправомірного існування та той час права власності ОСОБА_2 на 509/1000 часток двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати вищезазначені копії документів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних відомостей, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовільнити.

Витребувати у Четвертої Одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи, щодо виданого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою 20.06.2013 року, за реєстровим № 1-358 – свідоцтва про прав на спадщину за заповітом ( бланк серії ВТІ № 301307 ).

Копію Ухвали направити до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори (65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-Г), до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 05.11.2020р.

Суддя: