
Справа № 522/6394/19
УХВАЛА
04 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Єршової Л.С.,
за участю секретаря судового засідання – Радзімовської Р.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування арешту нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування арешту нерухомого майна.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 04 жовтня 2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування арешту нерухомого майна. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2019 року (протокольна) залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 .
В підготовче засідання сторони та третя особа не з`явилися, були повідомлені належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець О.В. до суду надійшла заява, в якій просить справу призначену на 04.11.2020 року розглянути за відсутністю позивача та його представника та закрити підготовче засідання.
Від представника третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» адвоката Гриценюка В.О. на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу за відсутністю представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов.
Інші клопотання з боку позивача, відповідачів та третьої особи суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування арешту нерухомого майна, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 45 хвилин «08» грудня 2020 року у залі суду № 216 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова
Судове рішення № 92720893, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6394/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: